гражданское дело по иску Сильчевой Марии Ивановны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже об установлении факта работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы.



Дело № 2-4326/11

Строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Рожкова В.Б., представителя ответчика по доверенности Швецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильчевой Марии Ивановны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже об установлении факта работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и выплатить недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сильчева М.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии Управления в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Сильчевой М.И. было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - 10 лет.

Не согласившись с данным решением, Сильчева М.И., уточнив первоначальные исковые требования просит:

1) установить факт выполнения работы на условиях полной занятости в бригаде каменщиков СМУ ОАО «Воронежнефтепродукт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать право на досрочную трудовую пенсию по старости;

3) возложить обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в бригаде каменщиков СМУ ОАО СМУ ОАО «Воронежнефтепродукт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) возложить обязанность назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

4) произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить недополученные денежные средства;

5) взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Рожков В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Швецова И.В., исковые требования не признала. Просит суд отказать в их удовлетворении. Представила суду письменные возражения и дополнения к возражению на исковое заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). Ранее такой порядок регулировался Законом РФ от 20.11.1990 года № 34-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» женщинам по достижении возраста 50 лет, если она проработала на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Порядок применения Списков № 1 и № 2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5.5. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Сильчевой М.И. отказано в зачете в специальный стаж в соответствии со Списком № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика СМУ ОАО «Воронежнефтепродукт», так как представленными документами не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, что предусмотрено кодом позиции списка 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ. Профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

На основании пояснений лиц, участвующих в деле, копий решения о назначении пенсии (л.д.30), заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сильчевой М.И. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с уменьшением возраста в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом Сильчевой М.И. в обоснование заявленных требований были представлены копия трудовой книжки (л.д.11-19) с указанием, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве каменщика СМУ ОАО «Воронежнефтепродукт». Однако трудовая книжка отражает только наименование должности, а не характер работы. Справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда (л.д.20) отозвана администрацией ОАО «Воронежнефтепродукт» как необоснованно выданная в связи с отсутствием документов в архиве. Представленная истцом, копия справки б/н (л.д.21) о работе Сильчевой М.И. в спорный период на вновь строящихся объектах полный рабочий день и данная работа дает ей право оформлении пенсии в соответствии со Списком № 2 не принимается судом во внимание, поскольку не имеет даты выдачи, документы на основании которой они выданы (приказ о зачислении в бригаду от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о создании бригады от ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлены и нет возможности подтвердить их существование.

Кроме того, по ходатайству истца Сильчевой М.И. в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые в спорный период работали вместе с истцом Сильевой М.И. в СМУ ОАО «Воронежнефтепродукт» и пояснили, что в спорный период свидетели ФИО7 и ФИО8 работали с истцом в одной бригаде каменщиков, а свидетель ФИО11 был прорабом в другой бригаде. Однако суд критически относится к этим показаниям, поскольку данным лицам досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не назначалась, они получают трудовую пенсию на общих основаниях.

В соответствии с положениями ст.13 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями возможно подтверждение только общего (страхового), а не специального стажа, и при условии утраты документов не по вине работника.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств суд не может установить факт выполнения истцом Сильчевой М.И. работы, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях в должности каменщика СМУ ОАО «Воронежнефтепродукт» в бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании не подлежат удовлетворению требования Сильчевой М.И. об установлении факта работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет и выплатить недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Сильчевой Марии Ивановне к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже об установлении факта работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Парадовская В.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200