Дело № 2-5000/11 Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю., при секретаре Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаз Ларисы Григорьевны к ООО ПКФ «Лик» о взыскании долга по договорам займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Глаз Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Лик», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 196 625 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО ПКФ «Лик» был заключен договор займа на сумму 4 400 000 рублей. Согласно условиям договора сумму займа ответчик обязался вернуть по истечении 6 месяцев с момента заключения договора займа. Усмотрев в договоре отсутствие конкретного срока возврата займа, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны оговорили дату возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в ООО ПКФ «Лик» о возврате суммы займа. В своем ответе ответчик признал долг, указав, что сумма займа может быть возвращена по истечении 30 дней после предъявления претензии, однако в установленный срок сумма займа не была возвращена истцу. На повторное обращение Глаз Л.Г. с претензией ООО ПКФ «Лик» ответило, что не может возвратить указанную сумму долга по независящим от общества причинам. Истец Глаз Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель истца, действующий на основании устного заявления, Посельский Б.М. поддерживая исковые требования своей доверительницы, изложил суду правовые основания заявленных требований. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Данилов Ю.Н. суду пояснил, что договор займа был действительно заключен, однако считает, что истец не верно рассчитала сумму процентов по ст. 395 ГПК РФ. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения, претензии, требования от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО ПКФ «Лик» был заключен договор займа на сумму 4 400 000 рублей. Согласно условиям договора сумму займа ответчик обязался вернуть по истечении 6 месяцев с момента заключения договора займа. Усмотрев в договоре отсутствие конкретного срока возврата займа, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны оговорили дату возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул. На заемщике – ООО ПКФ «Лик» лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ). Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в ООО ПКФ «Лик» о возврате суммы займа. В своем ответе ответчик признал долг, указав, что сумма займа может быть возвращена по истечении 30 дней после предъявления претензии, однако в установленный срок сумма займа не была возвращена истцу. На повторное обращение Глаз Л.Г. с претензией ООО ПКФ «Лик» ответило, что не может возвратить указанную сумму долга по независящим от общества причинам. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам в части взыскания суммы долга по договору займа. Исковые требования Глаз Л.Г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также удовлетворяет, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет: 8,25/360 =0,022% 8,25 % – ставка рефинансирования Банка России; 360 – количество дней в году. 4400000х0,022% = 968 рублей – в день. 4400000 – сумма задолженности. 968х 199= 192632 рубля 199 – количество дней, за которые, взыскиваются проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192632 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию 4592 632 рубля, соответственно госпошлина подлежит взысканию в размере 31163 рубля 16 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Глаз Ларисы Григорьевны к ООО ПКФ «Лик» о взыскании долга по договорам займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО ПКФ «Лик» в пользу Глаз Ларисы Григорьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 192632 (сто девяносто тысяч шестьсот тридцать два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31163 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: