Строка 57 Дело № 2-4562/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянская В.Ю., при секретаре Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО10 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО9. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 09 апреля 2011 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бредгауэром В.В. заключен кредитный договор № 774-42965179-810/11ф на сумму 180 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 48 месяцев. Согласно п.1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей плата за пользование кредитом составляет 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 01 числа (включительно) начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 180000 рублей были перечислены на счет №; 42301810800000010960, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером № 92 от 09.04.2011 года. Начиная с мая 2011 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: 1) расторгнуть кредитный договор № 774-42965179-810/11ф от 09.04.2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО11 2) взыскать с ФИО12. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору № 774-42965179-810/11ф от 09.04.2011 года по состоянию на 09.04.2011 года в сумме 207419 рублей 55 копеек. 3) взыскать с Б.В.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,12 % в день, за период с 21.07.2011 года и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 180 000 рублей. 4) взыскать с Б.В.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 274 рубля 20 копеек. Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Давыдова Е.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» он не заключал. Пояснил, что в декабре 2011 года им был утерян паспорт, именно тот копию, которого представляет истец. Выслушав пояснение представителя истца, ответчика суд приходит к следующим выводам. Истец указывает, что 09 апреля 2011 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 заключен кредитный договор № 774-42965179-810/11ф на сумму 180 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 48 месяцев. Согласно п.1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитные средства в размере 180000 рублей были перечислены на счет №; 42301810800000010960, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером № 92 от 09.04.2011 года. Начиная с мая 2011 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ему были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик ФИО2 пояснил, что кредитный договор с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не заключал. В судебном заседании пояснил, что в декабре 2010 года им был утерян паспорт, именно тот, копия которого представляется истцом. Судом в судебном заседании обозревался паспорт истца, выданный 28.01.2011 года и копия паспорта, представленная представителем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Установлено, что действительно паспорт, по которому был заключен кредитный договор, ранее принадлежал ответчику Б.В.В., однако из его пояснений следует, что паспорт был утерян им в декабре 2011 года. Кроме того, судом с достоверностью установлено, что на фотографии в копии паспорта по которому предоставлялся кредит иное лицо не ответчик ФИО2 Также представителем истца в судебное заседание представлена копия фотографии, сделанная сотрудниками Банка, при заключении кредитного договора, на данной фотографии изображен также не ответчик Б.В.В., а иное лицо. Судом исследовалась анкета заемщика, в которой не верно указанно отчество супруги ответчика, а именно указано Б.М.А., тогда как согласно свидетельства о браке, супругой ответчика является Б.М.А.. Кроме того, в анкете заемщика местом работы ответчика указано ООО «Полимер плюс». Судом была исследована трудовая книжка ФИО2, копия которой имеется в материалах дела, и установлено, что в указанной организации ООО «Полимер плюс» ответчик никогда не работал. Во время заключения спорного кредитного договора и по настоящее время ФИО2 является сотрудником ООО «Мебельный Дом ИНВАГО». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истец процессуальную обязанность по доказыванию ответственности ФИО2 перед Кредитором не исполнил, не предоставил в суд доказательств, которые могут обосновать его доводов относительно заявленных требований к ФИО2 Также не представлено в суд доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в размере 180000 рублей, мемориальный ордер № 92 от 09.04.2011 года, суд не принимает во внимание, так как мемориальный ордер является внутренним документом банка и не может подтверждать факт перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорным является тот факт, что кредитный договор 774-42965179-810/11ф не подписывался ответчиком ФИО2 На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не доказаны и не обоснованны, а, следовательно, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: