Дело № 2-5391/11 Строка 55 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года суд Центрального района города Воронежа, в составе: председательствующего судьи: Багрянской В.Ю., при секретаре: Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондращенко Василия Тимофеевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : 01.11.2010 года между Кондращенко В.Т. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства DAEWOO NEXIA гос. регзнак № по риску «АВТОКАСКО» (хищение и ущерб), о чем выдан страховой полис №-Ф. Страховая сумма составила 295 640 рублей. Страховая премия оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. регзнак №, принадлежащая на праве собственности Дмитриеву С.И. и автомобиля DAEWOO NEXIA гос. регзнак У691ТФ 36, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Транспортное средство находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» на основании договора залога имущества № 790816/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.1.3, п. 4.5 указанного договора залога страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя в ООО «Русфинанс Банк» либо может быть выплачено залогодателю наличными денежными средствами или направлено на восстановление предмета залога в ремонтную организацию. Аналогичный выбор представляется истцу и условиями договора страхования. Кондращенко В.Т. был сделан выбор в пользу перечисления страхового возмещения на свой счет, открытый в ОАО «Русфинанс Банк» о чем он уведомил страховщика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, указав все необходимые реквизиты для перечисления. Для определения размера ущерба истец обратился в «Регион-Эксперт-Центр». Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет 110 230 рублей 40 копеек. За проведение экспертизы было оплачено 3500 рублей. До настоящего времени ответчик страховое возмещение Кондращенко В.Т. не выплатил. Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Истец Кондращенко В.Т. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца, действующая на основании доверенности Лебедько Т.В. поддерживая исковые требования своего доверителя, изложила суду правовые основания заявленных требований. Ответчик ЗАО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание своего представителя. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. На основании объяснений лиц, участвующих в деле, справки о ДТП (л.д. 13), полиса страхования транспортных средств (л.д. 11-12), постановления (л.д. 14), договора залога имущества (л.д. 15) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондращенко В.Т. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства DAEWOO NEXIA гос. регзнак №, по риску «АВТОКАСКО» (хищение и ущерб), о чем выдан страховой полис №-Ф. Страховая сумма составила 295 640 рублей. Страховая премия оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, гос. регзнак Н259МУ 36, принадлежащая на праве собственности Дмитриеву С.И. и автомобиля DAEWOO NEXIA гос. регзнак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Транспортное средство находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» на основании договора залога имущества № 790816/01-ФЗ от 01.11.2010 года. В соответствии с п. 4.2.1.3, п. 4.5 указанного договора залога страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя в ООО «Русфинанс Банк» либо может быть выплачено залогодателю наличными денежными средствами или направлено на восстановление предмета залога в ремонтную организацию. Аналогичный выбор представляется истцу и условиями договора страхования. Кондращенко В.Т. был сделан выбор в пользу перечисления страхового возмещения на свой счет, открытый в ОАО «Русфинанс Банк» о чем он уведомил страховщика в заявлении от 05.08.2011 года, указав все необходимые реквизиты для перечисления. В соответствии с п. 10.2.3 Правил страхования наземного транспорта ЗАО «МАКС» № 09.07 страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов течение 15 рабочих дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов. Согласно п. 10.3 Правил, выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате. В случае принятия Страховщиком решения об отказе в страховой выплате либо запросе дополнительных документов, Страховщик обязан направить Страхователю письмо, содержащее отказ в выплате страхового возмещения или запросе дополнительных документов не позднее 3 рабочих дней с момента истечения сроков, указанных в п. 10.2 Правил страхования. По истечение 27 рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате ответчиком не было предпринято никаких действий. В связи, с чем 14.09.2011 года истец повторно обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Для определения размера ущерба истец обратился в «Регион-Эксперт-Центр». Согласно отчета об оценке № 170-11 от 10.08.2011 года стоимость материального ущерба составляет 110 230 рублей 40 копеек. За проведение экспертизы было оплачено 3500 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Принимая во внимание, что на правоотношения сторон по договору добровольного имущественного страхования распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей», а ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суд в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом доводов истца и представленных суду доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований потребителя о взыскании страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, в пользу Кондращенко В.Т. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 110230,40 рублей. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в размере 3500 рублей (л.д. 45). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу Кондращенко В.Т. 113 730 рублей 40 копеек (110230,40 + 3500). В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет: 8,25/360 =0,022% 8,25 % – ставка рефинансирования Банка России; 360 – количество дней в году. 110230,40 х 0,022% = 24,25 рублей – в день. 110230,40 – сумма задолженности. 24,25х 37= 897,25 рублей. 37 – количество дней, за которые, взыскиваются проценты с 05.09.2011 года по 11.10.2011 года; Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2011 года по 11.10.2011 года в размере 897,25 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493,05 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кондращенко Василия Тимофеевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кондращенко Василия Тимофеевича страховое возмещение в размере 113 730 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля 05 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: