№ 2-5481/2011г.

Строка № 32

Р Е Ш Е Н И Е

«01» декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шерстниковой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности Игнатовой Е.В.,

в отсутствии представителя ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала РАО к ООО «Телекомпания Полис» о взыскании пени за нарушение сроков предоставления документации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала обратилось в суд с иском к ООО «Телекомпания Полис», в котором просит: взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков предоставления документации за I квартал 2011г. за период с 01.05.11 по 31.10.11 в размере 36 000руб.; пеню за нарушение сроков предоставления документации за II квартал 2011г. за период с 01.08.11 по 31.10.11 в размере 18 000руб.; обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 3.3. Лицензионного договора №/ТВ, предоставить РАО сведения о доходах и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения за период с I по III кварталы 2011г. по форме, указанной в Приложении № к Договору; обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 4.1. Лицензионного договора №/ТВ, предоставить РАО документацию, содержащую сведения об использованных Произведениях, за период с I по III кварталы 2011г. по формам, указанным в Приложениях №№ 1, 1а, 2, 3 к Договору; взыскать расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 1 820руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Телекомпания «Полис» лицензионный договор №/ТВ, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в Репертуар РАО, в передачах ответчика путем сообщения в эфир произведений для всеобщего сведения по телевидению, в том числе путем ретрансляции передач другой организации эфирного вещания. Договор был заключен на срок с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. включительно. В соответствии с п. 8.2 договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления об отказе от продления договора на 2011 год ответчик в РАО не направлял, в связи с чем, в настоящее время договор является действующим.

За публичное исполнение произведений ответчик обязался не позднее 30-ти календарных дней по окончании квартала выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2% от общей суммы доходов за каждый квартал, (п. 3.1, 3.2 Договора).

Не позднее 30-ти календарных дней по окончании квартала ответчик обязался предоставлять истцу сведения о доходах и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения по форме, указанной в Приложении №6 к Договору, (п. 3.3. Договора), а также ежеквартально, но не позднее 30-ти календарных дней по окончании квартала, предоставлять документацию, содержащую сведения об использованных произведениях, по формам, указанным в приложениях №№ 1,1а, 2,3 к Договору, (п. 4.1. Договора), однако ни одно из указанных обязательств ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатов Е.В. представил заявление об отказе от исковых требований в части требований об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 3.3. Лицензионного договора №/ТВ, предоставить РАО сведения о доходах и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения за период с I по III кварталы 2011г. по форме, указанной в Приложении №6 к Договору; обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные п. 4.1. Лицензионного договора №/ТВ, предоставить РАО документацию, содержащую сведения об использованных Произведениях, за период с I по III кварталы 2011г. по формам, указанным в Приложениях №№ 1, 1а, 2, 3 к Договору. Отказ в части заявленных требований принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель истца по доверенности Игнатова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, просил взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков предоставления документации за I квартал 2011г. за период с 01.05.11 по 31.10.11 в размере 36 000руб.; пеню за нарушение сроков предоставления документации за II квартал 2011г. за период с 01.08.11 по 31.10.11 в размере 18 000руб., и возврат государственной пошлины, пояснив изложенное.

Представитель ООО «Телекомпания Полис» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, свидетельств (л.д.24-25), имеющихся в деле, судом установлено, что ООО «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № POK-01V08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление -управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

Судом также установлено, что 26.04.2010 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Телекомпания «Полис» лицензионный договор № 1368/0135/ТВ (л.д.8-11), согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в Репертуар РАО, в передачах ответчика путем сообщения в эфир произведений для всеобщего сведения по телевидению, в том числе путем ретрансляции передач другой организации эфирного вещания. Договор был заключен на срок с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. включительно.

В соответствии с п. 8.2, лицензионного договора, договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Уведомления об отказе от продления договора на 2011 год ответчик в РАО не направлял, соответственно, в настоящее время договор является действующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п.2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности в том числе и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419) и о договоре, поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 3.3 Лицензионного договора ответчик не позднее 30-ти календарных дней по окончании квартала обязался предоставлять истцу сведения о доходах и расчет подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения по форме, указанной в Приложении №6 к Договору, а также ежеквартально, но не позднее 30-ти календарных дней по окончании квартала, предоставлять документацию, содержащую сведения об использованных произведениях, по формам, указанным в приложениях №№ 1,1а, 2,3 к Договору, (п. 4.1. Договора).

Ответчик данную обязанность не исполнил, о чем свидетельствует приложенная к материалам дела претензия ( л.д.21) (исх.№ 409/юр от 06.09.11) с требованием выплатить пени за не предоставление документации, предусмотренной п.4.1. договора, а также выполнить все обязательства по договору.

В соответствии с п.4.4. Договора за нарушение установленного п.4.1. договора срока предоставления документации ответчик выплачивает истцу пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает его от исполнения обязательств.

Таким образом, сумма пени за просрочку предоставления документации за I квартал 2011 г. за период с 01.05.11 по 31.10.11.составляет 180 дней х 200руб.= 36 000руб. за П квартал 2011 г. за период с 01.08.11 по 31.10.11.составляет 90 дней х 200руб.= 18 000руб. итого пеня составит 54000 рублей.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика суд учитывает ст. 333ГК РФ в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу изложенного суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до 45000 руб., считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представил доказательств оспаривающих доводы истца, размер пени за нарушение сроков предоставления документации, а также, дающие основания для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил в суд доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб., поскольку данная сумма была уплачена исходя из размера законных требований, а пеня была снижена судом по собственной инициативе.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала РАО) к ООО «Телекомпания Полис» о взыскании пени за нарушение сроков предоставления документации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Телекомпания Полис» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) пеню за нарушение сроков предоставления документации за I квартал 2011г., за период с 01.05.11 по 31.10.11г. и пеню за нарушение сроков предоставления документации за II квартал 2011г., за период с 01.08.11 по 31.10.11г. в размере 45000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в лице Центрально-Черноземного филиала РАО) к Индивидуальному предпринимателю Климову Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Климова Владимира Олеговича в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в сумме 51 480 руб., пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.11.2011г. по 01.08.2011г. в сумме 20758.61 руб., итого 72238.61 руб. (семьдесят две тысячи двести тридцать восемь руб. 61 коп.), государственную пошлину в сумме 2367.16 (две тысячи триста шестьдесят семь руб. 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.