Дело № 2-5429/11

Строка 55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Марины Владимировны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Масленникова А.А., и автомобиля ВАЗ 111830, гос. регзнак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 111830, гос. регзнак № были причинены технические повреждения.

Истец обратился в установленном законом порядке в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 61608 рублей 74 копейки.

Для определения размера восстановительного ремонта Демидова М.В. обратилась в ООО «Городская оценочная компания». Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства №/ТВ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101728,01 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 5293 рублей. За производство экспертизы истцом было оплачено 6175 рублей.

Демидова М.В.. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 45 413 рублей, расходов по оплате экспертиз в размере 6175 рублей, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ЗАО «МАКС» по доверенностям Малахов С.В., Попов А.В., Васьковский М.М. возражали против заявленных требований.

Выслушав пояснения представителей ответчика, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ 111830, гос. регзнак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 111830, гос. регзнак Р970 ОХ 36 были причинены технические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требовании о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в Воронежский филиал ЗАО «МАКС», представив все необходимые документы. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 61608 рублей 74 копеек.

Для определения размера восстановительного ремонта Демидова М.В. обратилась в ООО «Городская оценочная компания». Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства №/ТВ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101728,01 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 5293 рублей. За производство экспертизы истцом было оплачено 6175 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. Представители ответчика в судебном заседании результаты указной выше экспертизы не оспорили, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение №/ТВ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию страховое возмещение в размере (101728 + 5293) – 61608,74 = 45413 рублей. Кроме того расходы по оплате экспертизы в размере 6175 рублей, а всего 51588 рублей (45413 + 6175).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демидовой Марины Владимировны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Демидовой Марины Владимировны страховое возмещение в размере 51588 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: