ДЕЛО № 2-3416/11 Строка 57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю., при секретаре Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: 29 июня 2010 г. между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области (далее – ГФПМПВО) и ООО "ИнТрейд" был заключен договор займа №, согласно которому ГФПМПВО ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет 690 892 руб., в т.ч.: 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. - сумма займа, 90 892 руб. - проценты за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору займа был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель - ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа передал в залог Истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: козловой кран (гр/п - 5т, ширина пролета 16 м), 2008г. выпуска. Право собственности подтверждается договором купли-продажи оборудования б/н от 01 марта 2010г. Предмет залога, согласно п. 1.4. договора залога оценивается сторонами в размере 1 718 819 руб. 29 сентября 2010г. между ГФПМПВО и Автономной некоммерческой организацией «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» был заключен договор цессии № 2, согласно которому все права требования кредитора/залогодержателя ГФПМПВО перешли к истцу. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была погашена задолженность в размере 15 478 руб., в т.ч.: по основной сумме долга - 3 150 руб., по процентам за пользование займом -12 328 руб. ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Воронежской области было вынесено решение по делу № А14-1282/2011 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании денежных средств с ООО «ИнТрейд» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 447 (Шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб., в т.ч: 596 850 (Пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. - задолженность по займу, 78 564 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. - задолженность по уплате процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 7 033 (Семь тысяч тридцать три) руб. - задолженность по пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Данное решение вступило в законную силу и с момента его вынесения по настоящее время никаких поступлений денежных средств в счёт погашения имеющейся задолженности со стороны заемщика и ответчика не поступало. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно козловой кран (гр/п - 5т, ширина пролета 16 м), 2008г. выпуска. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ефремова Л.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Ответчик ФИО3 М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании копии договора зама № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копии договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копии договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18),копи решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22- 25) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (далее – ГФПМПВО) и ООО "ИнТрейд" был заключен договор займа №, согласно которому ГФПМПВО ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет 690 892 руб., в т.ч.: 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. - сумма займа, 90 892 руб. - проценты за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору займа был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель - ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа передал в залог Истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: козловой кран (гр/п - 5т, ширина пролета 16 м), 2008г. выпуска. Право собственности подтверждается договором купли-продажи оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога, согласно п. 1.4. договора залога оценивается сторонами в размере 1 718 819 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ГФПМПВО и Автономной некоммерческой организацией «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» был заключен договор цессии №, согласно которому все права требования кредитора/залогодержателя ГФПМПВО перешли к истцу. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была погашена задолженность в размере 15 478 руб., в т.ч.: по основной сумме долга - 3 150 руб., по процентам за пользование займом -12 328 руб. ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Воронежской области было вынесено решение по делу № А14-1282/2011 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» о взыскании денежных средств с ООО «ИнТрейд» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 447 (Шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб., в т.ч: 596 850 (Пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. - задолженность по займу, 78 564 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. - задолженность по уплате процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 7 033 (Семь тысяч тридцать три) руб. - задолженность по пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Данное решение вступило в законную силу и с момента его вынесения по настоящее время никаких поступлений денежных средств в счёт погашения имеющейся задолженности со стороны заемщика и ответчика не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога обеспечивается возврат основного долга и процентов по займу, штрафных санкций и возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа. В соответствии с п. 2.3 указанного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора и получить удовлетворение от стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. 1.4 Договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1718 819 рублей. На основании п. 3.1. указанного договора установлено, что начальная продажная цена реализации предмета залога равна залоговой стоимости предмета залога, определенной сторонами в п. 1.4 настоящего договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска. Таким образом, исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» об обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 1718 819 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля (л.д. 5). Руководствуясь ст.ст. 56, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2, а именно: козловый кран (гр/п-5т, ширина пролета 16 м), 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1718 819 (один миллион семьсот восемнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство правовой помощи организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: