гражданское дело по иску Лозового Юрия Алексеевича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере, судебных расходов



Дело № 2-4867/11

Строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

с участием прокурора Золотухиной Л.В.,

при секретаре: Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозового Юрия Алексеевича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 12912 рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лозовой Ю.А. проходил службу в СОБР УБОП КМ при ГУВД Воронежской области.

Уволен приказом начальника ГУВД по Воронежской области по пункту «3» части 7 статьи 19 (по ограниченному состоянию здоровья).

ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в служебной командировке в Чеченской Республике, во время боевых действий в результате взрыва боеприпасов получил <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва мины получил повторную минно-разрывную травму- <данные изъяты>.

Впоследствии стали беспокоить сильные головные боли. В силу ухудшения здоровья, служебные обязанности выполнять в полном объеме не мог, в ноябре 2004 года был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГУЗ 2МСЧ ГУВД по Воронежской области» признан ограниченно годным к военной службе.

При освидетельствовании медико-социальной экспертизой, истец был признан инвали<адрес> группы по военной травме. При очередных освидетельствованиях МСЭ признавался инвали<адрес> группы.

В ноябре 2007 года и декабре 2008 года в бюро СМЭ были проведены комиссионные судебно-медицинские экспертизы, установлена 80% степень утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно квитанций № и № истец понес расходы за проведение вышеуказанной экспертизы в сумме 12912 рублей, в связи с чем, он обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы, а также о взыскании судебных расходов в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец Лозовой Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ГУ МВД России по Воронежской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений истца, материалов дела судом установлено, что Лозовой Ю.А. проходил службу в СОБР УБОП КМ при ГУВД Воронежской области.

Уволен приказом начальника ГУВД по Воронежской области по пункту «3» части 7 статьи 19 (по ограниченному состоянию здоровья).

ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в служебной командировке в Чеченской Республике, во время боевых действий в результате взрыва боеприпасов получил контузию головного мозга, акубаротравму, а ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва мины получил повторную минно-разрывную травму- сотрясение головного мозга.

Впоследствии стали беспокоить сильные головные боли. В силу ухудшения здоровья, служебные обязанности выполнять в полном объеме не мог, в ноябре 2004 года был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГУЗ 2МСЧ ГУВД по Воронежской области» признан ограниченно годным к военной службе.

При освидетельствовании медико-социальной экспертизой, истец был признан инвали<адрес> группы по военной травме. При очередных освидетельствованиях МСЭ признавался инвали<адрес> группы.

В ноябре 2007 года и декабре 2008 года в бюро СМЭ были проведены комиссионные судебно-медицинские экспертизы, установлена 80% степень утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно квитанций № и № истец понес расходы за проведение вышеуказанной экспертизы в сумме 12912 рублей, в связи с чем, он обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы.

В соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 789 от 16.10.2000 года учреждения медико-социальной экспертизы устанавливают степень утраты профессиональной трудоспособности лицам, получившим повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Степень утраты трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего.

Согласно п. 6 указанных Правил гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы.

Поскольку суммы возмещения вреда выплачиваются истцу независимо от вины ответчика в причинении вреда, поэтому и расходы на проведение освидетельствования для установления степени утраты трудоспособности обязан нести ответчик, так освидетельствование необходимо для определения сумм в возмещение вреда. Без определения степени утраты трудоспособности невозможно определение сумм подлежащих выплате истцу, а самостоятельно определять степень утраты трудоспособности ответчик не имеет возможности. При этом суд учитывает, что порядок определения процента утраты трудоспособности у сотрудников МВД, уголовно-исполнительной системы законодательно не определен, в соответствии с инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ № 306 от 26.08.2003 года, в компетенцию ВВК не входит обязанность по определению степени утраты трудоспособности, закон не обязывает органы СМЭ проводить освидетельствование в этом случае бесплатно, следовательно, расходы по определению степени утраты трудоспособности, без которого невозможно определение сумм в возмещение вреда, должен нести ответчик.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 5). Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и соразмерности, полагает сумму расходов по составлению искового заявления в размере 1500 рублей подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лозового Юрия Алексеевича к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 12912 рублей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу Лозового Юрия Алексеевича расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 12912 (двенадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей, судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: