Строка 57 Дело № 2-5242/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянская В.Ю., при секретаре Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на сумму 101 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца. Согласно п.1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей плата за пользование кредитом составляет 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) начиная с мая 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору – перечислил кредитные средства в размере 101 000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с мая 2010 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, задолженность полностью не погасила и не предпринимает никаких мер к ее погашению. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: 1) расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору №ф от 20.04.2010 года по состоянию на 26.08.2011 года в сумме 205 779 рублей 57 копеек. 3) взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,13 % в день, за период с 27.08.2011 года и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 97 951 рубль 10 копеек. 4) взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 9257 рублей 80 копеек. Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Давыдова Е.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Выслушав пояснение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, анкеты заемщика, мемориального ордера № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на сумму 101 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца. Согласно п.1.3. Кредитного договора плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей плата за пользование кредитом составляет 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). Согласно п. 3.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) начиная с мая 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору – перечислил кредитные средства в размере 101 000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ. Начиная с мая 2010 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истцом в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлено ответчику уведомление с напоминанием о неисполнении договорных обязательств и предложением погасить задолженность перед банком в полном объеме. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, задолженность полностью не погасила и не предпринимает никаких мер к ее погашению. Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к настоящему кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (п.1.3 кредитного договора). Согласно Графику платежей среднемесячная переплата по кредиту составит 3,43 процента. Плата за пользование кредитом в месяц = R*ОЗ *t, где: R - 0,16 %, ОЗ - остаток задолженности на текущую дату, t - количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. Пунктом 5.3.1 и п. 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению. По состоянию на 26.08.2011 г. задолженность ФИО2 перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составила 265326 рублей 02 копейки, в том числе: - сумма основного долга – 97 951 рубль 10 копеек, - пени по просроченному основному долгу – 55 092 рубля 39 копеек, - плата за пользование кредитом (R*ОЗ) – 57 828 рублей 47 копеек, - пени по просроченной плате (R*ОЗ) – 54454 рублей 06 копеек. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» принял решение о снижении общей суммы начисленных пеней до 50 000 рублей. Таким образом в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию задолженность в размере 205 779 рублей 57 копеек, в том числе: - сумма основного долга – 97 951 рубль 10 копеек, - плата за пользование кредитом (R*ОЗ) – 57 828 рублей 47 копеек, - пени – 50000 рублей. Кроме того, суд находит необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» платы за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,13 % в день, за период с 27.08.2011 года и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 97 951 рубль 10 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9257 рублей 80 копеек (л.д. 3). Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от 20.04.2010 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность, по кредитному договору №ф от 20.04.2010 года по состоянию на 26.08.2011 года в сумме 205779 (двести пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, в том числе: - сумма основного долга – 97 951 рубль 10 копеек, - плата за пользование кредитом (R*ОЗ) – 57 828 рублей 47 копеек, - пени – 50000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,13 % в день, за период с 27.08.2011 года и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 97 951 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: