гр. дело № 2-2611/2010г.

строка № 8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2010г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов в виде автомобиля Тойоты Камри, 1993 года выпуска, государственный номер №, и взыскании компенсации за 1/2 доли автомобиля,

у с т а н о в и л:

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретено имущество в виде автомобиля Тойоты Камри, 1993 года выпуска, государственный номер №, который истец просит разделить и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за 1/2 доли автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка.

Ответчик ФИО5 с иском нее согласился, указал, что истец пропустила срок для обращения в суд, в связи с чем просит рассмотреть возражения ответчика относительно этого срока и отказать истцу в иске в связи с пропуском срока без уважительных причин в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ (л.д.25-26).

Выслушав ответчика в предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании, может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пояснений сторон, в том числе данных в предварительном судебном заседании 16.08.2010г., копии искового заявления (л.д.30), соглашения о порядке раздела совместно нажитого имущества (л.д.31), определения (л.д.34) судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретено имущество в виде автомобиля Тойоты Камри, 1993 года выпуска, государственный номер Н 052 36.

20.07.2006г. истец обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа с иском о разделе указанного имущества в виде автомобиля. Определением мирового судьи от 26.02.2007г. иск оставлен без рассмотрения.

Суд считает, что течение трехлетнего срока по настоящему иску в соответствии со ст. ст. 190-194, 200, 203 ГК РФ начинается с 20.07.2006г. (обращение к мировому судье с указанным иском, когда истец узнала о нарушении своего права,) и заканчивается 26.05.2010г., когда истец обратилась в суд с настоящим иском согласно почтового штемпеля на конверте (л.д.8).

Согласно ст. ст. 204, 206 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6) течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, судом было разъяснено истцу о необходимости представить доказательства. Однако доказательства пропуска срока по уважительной причине по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истец суду не представила, в судебное заседание не явилась. Определением о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.06.2010г. суд разъяснил истцу, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (л.д.1).

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов в виде автомобиля Тойоты Камри, 1993 года выпуска, государственный номер Н 052 36, и взыскании компенсации за 1/2 доли автомобиля отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья