Дело № 2-4559/11 Строка 55 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года суд Центрального района города Воронежа, в составе: председательствующего судьи: Багрянской В.Ю., при секретаре: Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Натальи Ивановны к ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «Вимм-Билль-Данн» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги Курск-Борисоглебск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. регзнак <адрес> под управлением Камнева Д.А. и автомобиля Форд Фокус, гос. регзнак №, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, гос. регзнак № были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан Камнев Д.А.., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Эксперт-Л», согласно заключения от 12.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 197 934 рублей 36 копеек. За проведение экспертизы истцом оплачено 2000 рублей. Истец обратился в установленном законом порядке в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 106 594 рублей 49 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, Токарева Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 13405 рублей 51 копейка, о взыскании с ОАО «Вимм-Билль-Данн» материального ущерба в размере 80535 рублей 66 копеек, судебных расходов. Истец Токарева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Кажанова Н.П. поддерживая исковые требования своей доверительницы, изложила правовые основания заявленных требований. Представитель ОАО «Альфа Страхование», действующая на основании доверенности Сыроватская Е.Н., исковые требования не признала, полагает не подлежащими удовлетворению. Ответчик ОАО «Вимм-Биль-Данн» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Третье лицо Камнев Д.А. извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги Курск-Борисоглебск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. регзнак № под управлением Камнева Д.А. и автомобиля Форд Фокус, гос. регзнак №, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, гос. регзнак № были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан Камнев Д.А. Собственником автомобиля Форд Фокус, гос. регзнак № является ОАО «Вимм-Билль-Данн» гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратилась в установленном законом порядке в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего. Право прямого обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда к страховщику по договору страхования ответственности за причинение вреда установлено частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в Воронежский филиал ОАО «АльфаСтрахование», представив все необходимые документы. Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 106 594 рублей 49 копеек. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Эксперт-Л», согласно заключения от 12.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 197 934 рублей 36 копеек. За проведение экспертизы истцом оплачено 2000 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик ОАО «Вимм-Билль-Данн» в судебное заседание не явился, не предоставил суду возражений, опровергающих доводы истца. Представить ответчика ОАО «АльфаСтрахование» представила в судебном заседании отчет № 111082, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 104894 рублей 49 копеек. Данный отчет не принимается судом во внимание по тем основаниям, что экспертом автомобиль не осматривался, не указано на основании какого акта осмотра, составлен отчет об оценке. Суд принимает во внимание экспертное заключение представленное истцом полагая его законным и обоснованным. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей. Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120000 – 106594,49 = 13405 рублей 51 копейка. Судом установлено, что на момент ДТП третье лицо Камнев Д.А. находился в трудовых отношениях с ОАО «Вимм-Биль-Данн». Как указано выше, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности. Таким образом, оставшуюся сумму убытков, причиненных в результате ДТП, необходимо взыскать с ОАО «Вимм-Биль-Данн». (197934,36- 120000)+ 2000 + 601,30= 80 535 рублей 66 копеек. На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3019 рублей, оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей, 550 рублей расходы по оплате услуг нотариуса. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя признаны судом необходимыми. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд находит разумным взыскать расходы за участие в судебном заседании представителя с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 1000 рублей и с ответчика ОАО «Вимм-Биль-Данн» в размере 6000 рублей. Расходы по оплате услуг нотариуса суд не может признать необходимыми, а соответственно, указывает в их удовлетворении. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскал сумму страхового возмещения с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 13405,51 рублей, что составляет 14% от общей суммы, которую просил взыскать истец, таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,46 рублей. С ответчика ОАО «Вимм-Биль-Данн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2699 рублей 54 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Токаревой Натальи Ивановны к ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «Вимм-Билль-Данн» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Токаревой Натальи Ивановны страховое возмещение в размере 13405 (тринадцать тысяч четыреста пять) рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 46 копеек. Взыскать с ОАО «Вимм-Биль-Данн» в пользу Токаревой Натальи Ивановны материальный ущерб в размере 80535 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: