Дело № 2-4986/11

Стока 57

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 209222 рублей на срок на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Кредит предоставлялся для покупки автомобиля.

Согласно п. 3.6, 3.7 кредитного договора погашение и процентов производится ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 7151 рубль.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и ФИО7 заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель ФИО2 передала в залог имущество – транспортное средство LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, №, цвет – светло- серебристый металл.

Заемщик постоянно нарушал срок оплаты платежей, а с июня 2010 года заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104160 рублей 28 копейки, в том числе основной долг – 73384 рублей 77 копеек; начисленные проценты – 9433 рубля 32 копейки; неустойка в виде пени – 21342 рублей 19 копейки, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 3283 рубля 21 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, №, цвет – светло- серебристый металл.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца его правопреемником иску ОАО «Росгосстрах Банк».

В судебном заседании представитель истца иску ОАО «Росгосстрах Банк», действующий на основании доверенности Голованов Р.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ год, выписки по счету судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 209 222 рублей на срок на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Кредит предоставлялся для покупки автомобиля.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом путем предоставления суммы кредита единовременно, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.6, 3.7 кредитного договора погашение и процентов производится ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 7151 рубль.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике – ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик постоянно нарушал срок оплаты платежей, а с июня 2010 года заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п.п. «а» п. 4.3.3 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

Истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование Банка Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, штрафа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Задолженность ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104160 рублей 28 копейки, в том числе основной долг – 73384 рублей 77 копеек; начисленные проценты – 9433 рубля 32 копейки; неустойка в виде пени – 21342 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункта 1.3 договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, №, цвет – светло- серебристый металл оценивался сторонами 226000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил исковые требования заявленные истцом.

Принимая во внимание, изложенное, и пояснения представителя истца, суд удовлетворяет требования ОАО «РГС-Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, ХТА21144084606419, цвет – светло- серебристый металл в размере 226 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3283 рублей 21 копейка, оплаченная при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 56, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104160 (сто четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 28 копейки, в том числе основной долг – 73384 рублей 77 копеек; начисленные проценты – 9433 рубля 32 копейки; неустойка в виде пени – 21342 рублей 19 копеек..

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 перед ОАО «Росгосстрах Банк» на предмет залога: автомобиль LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, №, цвет – светло- серебристый металл, установив начальную продажную цену с торгов – 226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: