Дело № 2-4870/11 Строка 55 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года суд Центрального района города Воронежа, в составе: председательствующего судьи: Багрянской В.Ю., при секретаре: Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Дениса Павловича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между Левченко Д.П. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства Киа Серато гос. регзнак № по риску «АВТОКАСКО» (хищение и ущерб), о чем выдан страховой полис №. Страховая сумма составила 530 000 рублей. Страховая премия оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, гос. регзнак № под управлением ФИО5, и автомобиля Киа Серато гос. регзнак № принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Левченко Д.П. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения ущерба Левченко Д.П. обратился в ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки АВТОЭКС» для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта Киа Серато гос. регзнак №, составляет 328 838 рублей 43 копейки. До настоящего времени ответчик страховое возмещение Левченко Д.П. не выплатил. Левченко Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 328 838 рублей 43 копейки, судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству уточненные исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 328 838 рублей 43 копейки, расходов по оплате экспертизы в размере 2505 рублей, расходов по оплате эвакуатора в размере 5500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, госпошлину в размере 6512 рублей 43 копейки. Истец Левченко Д.П. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца, действующий на основании доверенности Суслов Н.В. поддерживая уточненные исковые требования своего доверителя, изложил суду правовые основания заявленных требований. Представитель ООО «Первая страховая компания», действующая на основании доверенности Акчурина Г.А. исковые требования не признала, считает не подлежащими удовлетворению. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. На основании объяснений лиц, участвующих в деле, справки о ДТП (л.д. 21), полиса страхования транспортных средств (л.д. 7), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Левченко Д.П. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства Киа Серато гос. регзнак №, по риску «АВТОКАСКО» (хищение и ущерб), о чем выдан страховой полис №. Страховая сумма составила 530 000 рублей. Страховая премия оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, гос. регзнак №, под управлением ФИО5, и автомобиля Киа Серато гос. регзнак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Левченко Д.П. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения ущерба Левченко Д.П. обратился в ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки АВТОЭКС» для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта Киа Серато гос. регзнак №, составляет 328 838 рублей 43 копейки. До настоящего времени страховое возмещение Левченко Д.П. не выплачено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Принимая во внимание, что на правоотношения сторон по договору добровольного имущественного страхования распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей», а ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суд в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом доводов истца и представленных суду доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований потребителя о взыскании страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, в пользу Левченко Д.П. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 328838 рублей 43 копейки. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в размере 2 505 рублей (л.д. 19), расходы по транспортировке транспортного средства с места ДТП в размере 5500 рублей, данные расходы подтверждаются квитанций № (л.д. 20). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу Левченко Д.П. 336843 рублей 43 копейки (328838,43+ 2505 + 5500). На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 6513 рублей 43 копейки, оплаты услуг представителя в размере 6500 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы признаны судом необходимыми. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд находит разумным взыскание расходы за участие в судебном заседании представителя в размере 6 500 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Первая страховая компания» взыскивается госпошлина в размере 6513 рублей 43 копеек, оплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Левченко Дениса Павловича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Левченко Дениса Павловича страховое возмещение в размере 336843 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя 6500 (шесть пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: