гр. дело № 2-3424/2010г. строка № 32 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» сентября 2010г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Жемчужниковой И.В. при секретаре Даценко И.А. с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО5, представителей ГУ культуры «Государственный Академический Воронежский русский народный хор имени К.И. Массалитинова» - директора Попова Н.В., и по доверенности Переславцевой А.М., представителя ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) по доверенности Игнатовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению культуры «Государственный Академический Воронежский русский народный хор имени К.И. Массалитинова» о признании права авторства на оригинальное музыкальное произведение «ОЙ МОРОЗ, МОРОЗ» и музыку, которые созданы творческим путем, и обязании указывать Морозову-ФИО1 в качестве автора музыкального произведения «ОЙ МОРОЗ, МОРОЗ» при каждом публичном исполнении указанного произведения и соблюдать иные требования, связанные с защитой прав автора произведения. у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что с 1943г. она являлась солисткой Воронежского русского народного хора, в котором проработала до 1963г. Работая в хоре, в 1954г. она сочинила песню «Ой, мороз, мороз», чему предшествовало прослушивание песни в исполнении какой-то девушки, затем изменила записанные слова, добавила два куплета, после чего они с мужем разучили песню и исполнили ее художественному руководителю Воронежского хора Константину Массалитинову, который прослушал ее и попросил руководителя оркестра Павла Шматько сделать оркестровую обработку этой песни. В конце 1956г. в Государственном В 1961 г. истец обратилась во Всесоюзное управление по охране авторских прав с целью зарегистрировать это произведение как оригинальное, написанное истцом, однако в этом было отказано по тем основаниям, что песня уже существует и исполняется как русская народная песня. Считая, что истец является автором музыки и музыкального произведения «ОЙ, МОРОЗ, МОРОЗ», которые созданы творческим путем, а ответчиком нарушаются права автора, так как музыкальное произведение исполняется коллективом Воронежского хора, истец просит признать права авторства на оригинальное музыкальное произведение «ОЙ МОРОЗ, МОРОЗ» и музыку, которые созданы творческим путем, и обязать Государственное учреждение культуры «Государственный Академический Воронежский русский народный хор имени К.И. Массалитинова» (далее Воронежский русский народный хор) указывать ФИО15-ФИО1 в качестве автора музыкального произведения «ОЙ МОРОЗ, МОРОЗ» при каждом публичном исполнении указанного произведения и соблюдать иные требования, связанные с защитой прав автора произведения. Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержали, пояснили изложенное. Представители ответчика - директор Попов Н.В. и по доверенности Переславцева А.М. с иском не согласились, пояснили, что указанное музыкальное произведение исполняется Воронежским русским народным хором как народная песня, о чем они запрашивают РАО. Представитель ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) по доверенности Игнатова Е.В. суду пояснила, что истец является автором обработки указанной народной песни. Свидетели Сараев П.Г., Ильяева Н.П., Горелов Г.С. суду показали, что песню «Ой мороз, мороз» до исполнения ее истцом они не слышали, в 1956г. истец с мужем записали эту песню на грампластинку. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании пояснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей, заявлений судом установлено, что с 1943г. истец являлась солисткой Воронежского русского народного хора, в котором проработала до 1963г. 12.06.1961г. истец обратилась во Всесоюзное управление по охране авторских прав с заявлением, поступившим 17.06.1961г., о внесении в каталог и охране авторских прав, в котором указала, что она является автором слов и мелодии песни «Ой, мороз, мороз» (л.д.22). Письмом от 07.08.1961г. во Всесоюзное Управление по охране авторских прав, поступившим 10.08.1961г., истец сообщила, что она сделала обработку народной песни для двух голосов и доделала слова, в связи с чем просит в регистрационном листе написать, что песня «Ой, мороз, мороз» - народная песня, обработка для дуэта М.Морозовой (л.д.44). На основании этого письма во Всесоюзном Управлении по охране авторских прав была зарегистрирована обработка Морозовой-ФИО1 песни «Ой, мороз, мороз». Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 18.12.2006г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской федерации» часть четвертая кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения. Учитывая, что истец и ее представитель ссылаются в исковом заявлении, и в своих пояснениях на создание оригинального музыкального произведения и музыки в 1954г., и на их оркестровую обработку – в 1956г., суд считает, что авторство произведений должно определяться Основами авторского права, утвержденными Центральным исполнительным комитетом СССР Совета народных комиссаров СССР от 16.05.1928г., согласно которых (п. 4) авторское право распространяется на всякое произведение литературы, науки и искусства, каковы бы ни были способ и форма его воспроизведения, а равно его достоинство и назначение, как то: устные произведения (речи, лекции, доклады и т.п.); письменные произведения (книги, статьи, сборники и др.); произведения драматические и музыкально-драматические; переводы; произведения хореографические и пантомимы, в отношении постановки которых имеются указания, изложенные на письме или иным способом: кинематографические сценарии; музыкальные произведения с текстом или без текста; рисунки, произведения живописи, скульптуры, архитектуры и графических искусств, иллюстрации; географические карты; планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к наукам, технике или к постановке на сцене драматического или музыкально-драматического произведения; киноленты; фотографические произведения или произведения, полученные способами, аналогичными с фотографией, и т.п. В соответствии с п.14 Основ всякое произведение считается появившимся в свет 1 января того года, в течение которого оно было впервые правомерно издано соответствующим техническим способом. К изданию в отношении исчисления сроков приравниваются: публичное представление драматического и музыкально-драматического произведения, публичное исполнение музыкального произведения, публичное выставление произведений изобразительных искусств, фотографий, а также произведений, полученных способами аналогичными фотографии, постройка произведений архитектуры. В примечании Основ указано, что время появления в свет произведения может быть автором зарегистрировано в порядке, устанавливаемом законодательством союзных республик. Таким образом, произведения народного творчества не являлись и не являются объектом авторского права. Любое лицо имело право обработать такое произведение, после чего становилось автором обработки с 1 января того года, в течение которого оно было впервые правомерно издано соответствующим техническим способом (в данном случае - публично исполнено). В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, действующей в настоящее время, объектом авторских прав являются, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста; не являются объектами авторских прав произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть, произведения, представляющие собой переработку другого произведения. В качестве доказательства своего авторства на произведение «Ой мороз, мороз» истцом представлена книга «Ой мороз, мороз», являющаяся приложением к настоящему делу, в которой (страницы 72-84) рассказывается история возникновения песни, в частности, что два куплета этой песни продиктовала ей девушка Нина Тарасова, которая проходила прослушивание в Воронежском хоре, а два других куплета она написала сама, кроме того, истцу не понравилось слово «длинногривый», и она заменила его на слово «белогривый», мелодию песни ФИО1 сочинила сама, в окончательном варианте песня была готова в середине декабря 1954г., оркестровая обработка - в конце ноября 1956г., песня была записана в Центральном доме звукозаписи, на пластинке указано, что песня «Ой, мороз, мороз» является русской народной, об этом же указано и в книге на внутренних листах обложки и на листе 84. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2008г. в иске ФИО1 к РАО о признании музыкального произведения «Ой мороз, мороз» оригинальным и созданным с последующей регистрацией в РАО отказано. Указанным решением установлено, что в РАО учтено несколько авторов обработки русской народной песни «Ой, мороз, мороз», в том числе Шматько П.И., Афанасьев Л.В. (л.д.45-47). Таким образом, произведения народного творчества, к которым отнесено музыкальное произведение, не охраняются авторским правом с момента их появления на свет, поскольку характеризуются наличием огромного количества авторов, внесших в них свой творческий вклад. Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку данный объект является неохраняемым, отсутствуют и субъекты, обладающие какими-либо авторскими правами в отношении данного объекта. Соответственно при использовании данного произведения нет необходимости согласовывать с кем-либо форму и способ использования. Поэтому исполнение коллективом Воронежского хора музыкального произведения «Ой мороз, мороз» как русской народной песни не нарушает ничьих прав, в том числе, прав истца. В связи с вышеизложенным суд считает необоснованными ссылки истца на ст.ст. 475, 479, 492, 494 ГК РСФСР, введенного в действие 01.10.1964 г., и ссылки на Закон РФ от 09.07.1993г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», поскольку названное законодательство не действовало в момент возникновения правоотношений истца в 1954г. и которые не действуют в настоящее время в связи с принятием части четвертой ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению культуры «Государственный Академический Воронежский русский народный хор имени К.И. Массалитинова» о признании права авторства на оригинальное музыкальное произведение «ОЙ МОРОЗ, МОРОЗ» и музыку, которые созданы творческим путем, и обязании указывать ФИО16ФИО1 в качестве автора музыкального произведения «ОЙ МОРОЗ, МОРОЗ» при каждом публичном исполнении указанного произведения и соблюдать иные требования, связанные с защитой прав автора произведения отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме. Судья:
центральном доме звукозаписи записана песня «Ой, мороз, мороз» как народная песня, которая как народная песня прозвучала и на радио.