Дело № 2-3975|11 Строка 52 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю., с участием прокурора Золотухиной Л.В., при секретаре Панферовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Олега Викторовича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права и взыскании единовременного пособия в размере 300 000 рублей, как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности, о взыскании единовременного пособия в сумме 300 000 рублей, у с т а н о в и л: Романов О.В. проходил службу в органах внутренних дел. Последняя занимаемая должность – заместитель командира по кадровой и воспитательной работе – начальника отделения кадровой и воспитательной работы отряда милиции особого назначения ГУВД по Воронежской области, специальное звание – подполковник милиции. В соответствии со свидетельством о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец получил военную травму и заболевание в период военной службы и относится к категории годности к службе, военной службе на основании статей: 44б, 45г, 43б,24г, 66г, 25в графы – II Расписания болезней2 (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) – «Б» - Годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к службе в занимаемой должности. Годен к службе в должностях 4 группы предназначения. Причинная связь установлена как «военная травма». Истец, будучи старшим лейтенантом милиции, с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке на территории Чеченской республики. ДД.ММ.ГГГГ Романов О.В. в составе группы сотрудников принимал участие в проведении спецмероприятий по задержанию участников НВФ. После проведения операции группа сотрудников на автомобиле ЗИЛ-130, при наличии боевого сопровождения БТР-80 возвращались на пункт временной дислокации подразделения по <адрес>. В 13 часов 10 минут в районе химического завода в непосредственной близости от автомобиля ЗИЛ-130 произошел взрыв неустановленного взрывного устройства. Водитель автомашины был вынужден съехать в глубокий кювет, где произошло столкновение с обгоревшим стволом дерева диаметром около 60 см., в результате чего старший лейтенант милиции Романов, находившийся в кунге автомобиля, получил травму головы и множественные ушибы. Романов О.В. был доставлен в госпиталь ВВ МВД, располагающийся в аэропорту «Северный», где ему была оказана помощь. От госпитализации отказался, проходил лечение по месту временной дислокации под наблюдением фельдшера ОМОН при ГУВД Воронежской области. Получение травмы Романовым О.В., согласно заключения по материалам служебной проверки от 18 июня 2001 г., не является следствием халатности или неосторожности, данное событие произошло в результате диверсии со стороны незаконных вооруженных формирований либо их сторонников. В момент получения травмы Романов О.В. находился в трезвом виде, т.е. в отсутствии состояния алкогольного, наркотического либо токсического опьянения. При выполнении задачи находился в средствах индивидуальной защиты. Факты подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и военнослужащих 8 брон ВВ МВД ФИО8, ФИО9, ФИО10 При осмотре места происшествия установлено, что подрыв произошел, предположительно, от радиоуправляемого устройства, подготовленного на основе 152 мм. Снаряда. Изъяты осколки. 10 августа 2010 г. уволен из органов внутренних дел приказом № 1767 л/с по п. «З» части 7 статьи 19 по ограниченному состоянию здоровья с 11.08.2010 г. При освидетельствовании 07.06.2011 г. медико-социальной экспертизой, истец был признан инвалидом 3 группы с причинной связью увечья в формулировке «военная травма». В соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 06.03,2006г. «О противодействии терроризму» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему 300 000 руб. как лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, и получившему увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, в чем ему было отказано по тем основаниям, что при одновременном возникновении нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя. В соответствии с решением Центрального районного суда г. Воронежа истцу было выплачено единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. Считая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать за ним как за лицом, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, и получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, право на получение единовременного пособия в размере 300 000 руб. и взыскать с ответчика единовременное пособие в сумме 300 000 руб. Истец Романов О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление. Представитель истца, действующая на основании доверенности Сухинина Л.Е. поддержала требования своего доверителя и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Головина И.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурор, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приказов, ответов, справок, актов, имеющихся в деле, судом установлено, что Романов О.В. проходил службу в органах внутренних дел. Последняя занимаемая должность – заместитель командира по кадровой и воспитательной работе – начальника отделения кадровой и воспитательной работы отряда милиции особого назначения ГУВД по Воронежской области., специальное звание – подполковник милиции. В соответствии со свидетельством о болезни от 02.02.2010 г. № 1074 усматривается, что истец получил военную травму и заболевание в период военной службы и относится к категории годности к службе, военной службе на основании статей: 44б, 45г, 43б,24г, 66г, 25в графы – II Расписания болезней2 (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2004 г. № 440) – «Б» - Годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к службе в занимаемой должности. Годен к службе в должностях 4 группы предназначения. Причинная связь установлена как «военная травма». Истец, будучи старшим лейтенантом милиции, с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке на территории Чеченской республики. ДД.ММ.ГГГГ Романов О.В. в составе группы сотрудников принимал участие в проведении спецмероприятий по задержанию участников НВФ. После проведения операции группа сотрудников на автомобиле ЗИЛ-130, при наличии боевого сопровождения БТР-80 возвращались на пункт временной дислокации подразделения по <адрес>. В 13 часов 10 минут в районе химического завода в непосредственной близости от автомобиля ЗИЛ-130 произошел взрыв неустановленного взрывного устройства. Водитель автомашины был вынужден съехать в глубокий кювет, где произошло столкновение с обгоревшим стволом дерева диаметром около 60 см., в результате чего старший лейтенант милиции Романов, находившийся в кунге автомобиля, получил травму головы и множественные ушибы. Романов О.В. был доставлен в госпиталь ВВ МВД, располагающийся в <адрес>», где ему была оказана помощь. От госпитализации отказался, проходил лечение по месту временной дислокации под наблюдением фельдшера ОМОН при ГУВД Воронежской области. Получение травмы Романовым О.В., согласно заключения по материалам служебной проверки от 18 июня 2001 г., не является следствием халатности или неосторожности, данное событие произошло в результате диверсии со стороны незаконных вооруженных формирований либо их сторонников. В момент получения травмы Романов О.В. находился в трезвом виде, т.е. в отсутствии состояния алкогольного, наркотического либо токсического опьянения. При выполнении задачи находился в средствах индивидуальной защиты. Факты подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и военнослужащих 8 брон ВВ МВД ФИО8, ФИО9, ФИО10 При осмотре места происшествия установлено, что подрыв произошел, предположительно, от радиоуправляемого устройства, подготовленного на основе 152 мм. Снаряда. Изъяты осколки. ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел приказом № л/с по п. «З» части 7 статьи 19 по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизой, истец был признан инвали<адрес> группы с причинной связью увечья в формулировке «военная травма». В соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему 300 000 руб. как лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, и получившему увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, в чем ему было отказано но тем основаниям, что при одновременном возникновении нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя. В соответствии с решением Центрального районного суда г. Воронежа истцу было выплачено единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. Согласно ст. 20 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства и подлежат правовой и социальной защите. К указанным лицам относятся военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом. В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу указанных лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного, с учетом полученной 15.06.2001 г. черепно-мозговой травмой, повлекшей за собой наступление у истца инвалидности, суд считает, что истец имеет право на единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006г. возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу лиц, указанных в статье 20 Федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе в терроризмом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.02.2008г. № 105 для получения единовременного пособия, установленного частями 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», лицо, участвовавшее в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом и получившее увечье или ранение, представляет в федеральный орган исполнительной власти, в котором он проходит службу, работает, исполняет обязанности или с которым сотрудничает на постоянной или временной основе письменное заявление о выплате указанного единовременного пособия и медицинские документы, подтверждающие причинение вреда его здоровью (ранение, увечье). Доводы ответчика о том, что положения указанного закона на истца не распространяется, по тем основаниям, что при одновременном возникновении нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя. Обязательное государственное страхование предусмотрено Федеральным Законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы», тогда как - единовременное пособие в размере 300 000 рублей, предусмотрено 35-ФЗ от 06.03.2006 г. В соответствии с п, 6 ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 г. при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных в этой статье единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Истец воспользовался своим правом для единовременной выплаты по одному указанному основанию. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова О.В. законны, обоснованны, а, следовательно, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Романовым Олегом Викторовичем, как за лицом, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, и получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, право на получение единовременного пособия в размере 300 000 (триста тысяч) руб. Взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области за счет средств федерального бюджета в пользу Романова Олега Викторовича единовременное пособие в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме. Председательствующий: