Дело № 2-3974/11 Стока 57 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю., при секретаре Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 164 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а также 0,8 % процента от суммы кредита – комиссия за обслуживание Кредита. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Согласно п. 3.6, 3.7 кредитного договора погашение и процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 7035 рублей 72 копейки. Заемщик постоянно нарушал срок оплаты платежей, а с апреля 2011 года заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 632 рубля 75 копеек, в том числе основной долг – 136175,68 рублей; начисленные проценты – 7074,62 рублей; пени – 75409,45 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 5386 рублей 33 копейки. Определением суда от 22.09.2011 года произведена замена истца его правопреемником иску ОАО «Росгосстрах Банк». В судебном заседании представитель истца иску ОАО «Росгосстрах Банк», действующий на основании доверенности Голованов Р.А., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании объяснений лиц, участвующих в деле, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), дополнительного соглашения № (л.д. 12), выписки по счету, анкеты-заявления (л.д. 25-29), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 164 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а также 0,8 % процента от суммы кредита – комиссия за обслуживание Кредита. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом путем предоставления суммы кредита единовременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23). Согласно п. 3.6, 3.7 кредитного договора погашение и процентов производится ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 7035 рублей 72 копейки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. На заемщике – ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик постоянно нарушал срок оплаты платежей, а с апреля 2011 года заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.п. «а» п. 5.3.3 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору или досрочного расторжения договора, в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Однако, требование Банка Заемщиком не исполнено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, штрафа, принимая во внимание расчет (л.д.15-18), представленный истцом, полагая его обоснованным и законным. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218632 рублей 75 копеек, в том числе: - 136175 рублей 68 копеек – основной долг, - 7047 рублей 62 копейки – начисленные проценты, - 75409 рублей 45 копейки – неустойка в виде пени. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 5386 рублей 33 копейки, оплаченная при подаче иска (л.д. 3). Руководствуясь ст.ст. 56, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218632 (двести восемнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 75 копеек, в том числе: - 136175 рублей 68 копеек – основной долг, - 7047 рублей 62 копейки – начисленные проценты, - 75409 рублей 45 копейки – неустойка в виде пени. Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере 5386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 33 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: