Строка 55 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2148/11 19 июля 2011 года г. Воронеж Суд Центрального района г. Воронежа в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П., при секретаре Пидусовой Е.В., с участием представителя ответчика по доверенности Сыроватской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Семынина Ивана Алексеевича к ОАО АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Семынин И.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в сумме 58588 руб. 90 коп., причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.11.2010 г. по адресу: Воронежская область, с. <адрес> где, принадлежащему ему автомобилю Форд Фокус рег.знак № были причинены технические повреждения по вине водителя другого участника ДТП Худякова И.П., чья гражданская ответственность, в том числе и в добровольном порядке была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины, оплаты услуг эксперта. Свою позицию аргументировал тем, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства страховое возмещение выплачено не в полном объеме, несмотря на признание случая страховым. В судебное заседание истец Семынин И.А., представители истца не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Сыроватская Е.Н. иск не признала, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 18.11.2010 г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус рег.знак №, принадлежащего Семынину И.А. и автомобиля ГАЗ 3302 рег.знак № под управлением Худякова И.П. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, не оспорены ответчиком. Из материалов дела следует, что виновным в ДТП признан Худяков И.П., его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что признано ответчиком. Кроме того, Худяков И.П. с ОАО «АльфаСтрахование» заключил договор добровольного страхования ответственности транспортного средства. ОАО «АльфаСтрахование» указанный случай признан страховым, в качестве страхового возмещения выплачена сумма 107028 руб. 10 коп. На основании определения суда от 26.04.2011г. проведена судебная экспертиза 25.05.2011 г. ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус рег.знак К 053 СУ 36 с учетом износа составляет 126 058 руб. 00 коп. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта суд не усматривает, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, навыки и опыт работы по специальности, отсутствуют сведения о его заинтересованности в исходе дела, он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, стороны не сообщили об обстоятельствах, которые бы позволили сделать вывод о недостоверности выводов эксперта. Суд не усматривает, что при проведении данной экспертизы нарушены права сторон. С учетом изложенного, а так же, принимая во внимание, что при проведении судебной экспертизы принимались во внимание все обстоятельства дела в совокупности, эксперту на исследование предоставлялись все материалы дела, в отличие от экспертов ООО «ЮрЭкспертСервис» и ООО «Эксперт-Сервис плюс», суд считает обоснованным положить в основу решения именно заключение, выполненное на основании определения суда. Таким образом, суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта составляет 126 058 руб. 00 коп. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 1, 4, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 929 ГК РФ, суд считает иск обоснованным по существу. Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 126058 руб. 00 коп. - 107 028 руб. 10 коп. = 19029 руб. 90 коп., т.е. сумма недоплаченного страхового возмещения. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы. Так, госпошлина составляет 761 руб. 20 коп. (19 029.00 х 4%). Кроме того, суд расценивает как необходимые расходы по оплате услуг по оценке автомобиля до обращения в суд – 4000 руб. 00 коп., поскольку получение данного доказательства является фактически обязательным при обращении в суд, т.к. им подтверждается факт нарушения права произведением ответчиком выплаты в меньшем размере от причитающегося, размер иска, как следствие определяется подсудность спора. Факт несения расходов истцом подтвержден документально. Итого, судебные расходы 761.20 + 4000.00 = 4 761 руб. 20 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Семынина Ивана Алексеевича в счет выплаты суммы страхового возмещения 19029 руб. 90 коп. и судебные расходы в размере 4 761 руб. 20 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа. Судья Е.П. Юрченко. Кроме того, в соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя - по составлению искового заявления, за участие в трех судебных заседаниях в общей сумме 8 000 руб. 00 коп. Учитывая, что истец не имеет специального образования, навыков в области юриспруденции, обращение за правовой помощью обусловлено стремлением восстановить нарушенное право, суд считает расходы в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению. Размер расходов суд находит разумным, соразмерным, соответствующим сложившейся ценовой практике на данный вид услуг, сложности дела, фактическому времени занятости. Факт несения расходов подтвержден документально.