Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2331/11 Строка 62 29 июля 2011 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П., при секретаре Пидусовой Е.В., с участием заявителя Огнерубова Н.А., представителя УФССП по Воронежской области, Центрального РОСП по доверенностям Оганесяна Р.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по жалобе Огнерубова Николая Алексеевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области У С Т А Н О В И Л: Огнерубов Н.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Скрыпниковой Н.В. по обращению взыскания на денежные средства, являющиеся детским пособием, находящиеся на счете № №, открытом на имя Огнерубова Н.А. в доп.офисе № 0125 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. В качестве правового обоснования ссылался на пп.12 п.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где прямо закреплено, что на такой вид дохода взыскание обращено быть не может. В судебном заседании Огнерубов Н.А. настаивал на удовлетворении поданного им заявления. Категорически возражал, что срок обращения в суд можно считать пропущенным. Представитель Центрального РОСП УФССП по Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по доверенностям Оганесян Р.Э. заявил о пропуске Огнерубовым Н.А. срока обращения в суд. Огнерубова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской. В предыдущих судебных заседаниях просила отказать в удовлетворении заявления Огнерубова Н.А. поскольку им пропущен срок для обращения в суд. Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 14.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-170/09 от 11.05.2010 г., выданного Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании с Огнерубова Н.А. и Рындина В.В. солидарно в пользу Огнерубовой Е.Н. № коп. В рамках указанного исполнительного производства № 20/58/13722/9/ 2010 судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП Скрыпникова Н.В. вынесла постановление, которым обратила взыскание на денежные средства в сумме 48000 руб. 00 коп., принадлежащие Огнерубову Н.А., находящиеся на счете № № в доп.офисе № 0125 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства, признаются участниками процесса. Согласно справки - ответа Центрально-Черноземного банка (л.д. 8) на счет №, открытый на имя Огнерубова Н.А. в доп.офисе № 0125 ЦЧБ СБ России, производились зачисления денежных средств от филиала ОГУ «УСЗН» Коминтерновского района; в назначении платежа указано – пособие гражданам, имеющих детей. В соответствии с п.2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. В пп.12 п.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо закреплено, что взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Таким образом, обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства, являющиеся детским пособием, находящиеся на счете №, открытом на имя Огнерубова Н.А. в доп.офисе № 0125 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России противоречит требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы несовершеннолетних детей заявителя. Из материалов исполнительного производства, а так же данного дела не следует, что судебный пристав-исполнитель перед вынесением постановления об обращении взыскания принимал меры, направленные на выяснение обстоятельств, позволяющих установить вид платежа, в том числе путем указания об этом в запросе банку и т.п. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что судебный пристав-исполнитель вынес названное постановление на основании недостоверных данных, ошибочно представленных по вине уполномоченных органов, либо иные доказательства, позволяющие сделать вывод о невиновности действия судебного пристава-исполнителя. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления Огнерубова Н.А. Разрешая заявление о пропуске Огнерубовым Н.А. срока обращения в суд, принимается во внимание следующее. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Названные нормы являются специальными для данных правоотношений, при этом прямо предусматривают 10-дневный срок для обжалования, четко указывая, что положения гл. 23, 25 ГПК РФ, в том числе ст. 256 ГПК РФ применяются в части, не уточненной и прямо не оговоренной специальными нормами. Следовательно, в данном случае срок для обращения в суд составляет 10 дней, но не 3 мес., как указано в ст. 256 ГПК РФ, и на чем настаивал Огнерубов Н.А. Огнерубов Н.А. утверждал, что справку банка (л.д.8), в которой было указано о назначении платежей (пособия) на вышеуказанном счете, он получил 21.04.2011 г. Дату помнит, т.к. она предшествовала дню рождения ребенка. В ответе на запрос суда банк сообщил, что не располагает сведениями о точной дате вручения указанной справки. Иные доказательства, подтверждающие дату, когда Огнерубову Н.А. стало или должно было достоверно стать известно, что на данный счет перечисляются именно пособия, в материалах дела нет. Так, банком по запросу суда представлены копии заявлений Огнерубова Н.А., в которых он просит предоставить ему расшифровку платежей и ответы на них, в которых не сообщается о назначении платежей (л.д. 32-36). Названный счет в банке открывался в 2006 г. Огнерубовой Е.Н., но не Огнерубовым Н.А., что сторонами подтверждено, а так же следует из договора на открытие счета, подписанного Огнерубовой Е.Н. Заявление о назначении пособий в 2006 г. и зачислении их на счет так же подписано Огнерубовой Е.Н., при этом не указан номер счета. Перечисленные обстоятельства не позволяют бесспорно сделать вывод, что Огнерубову А.Н. было достоверно известно о поступлении именно на указанный счет пособий. Сам факт открытия на его имя счета и осведомление о его существовании не свидетельствует о том, что ему было достоверно известно о природе поступающих денег. Косвенным доказательством этого служат неоднократные попытки обращения в банк с просьбой указать назначение платежей, в ответ на которые дана информация по существу, как выше установлено, лишь 21.04.2011 г. В рамках гражданского дела № 2-1635-10/8 по иску Огнерубова Н.А.к Огнерубовой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения предметом рассмотрения были денежные средства на счете в виде алиментов. В материалах данного дела, вопреки утверждению Огнерубовой Е.Н., отсутствуют доказательства об осведомленности Огнерубова Н.А. до 21.04.2011 г., что на счет № перечислены пособия. Таким образом, поскольку не опровергнут факт получения Огнерубовым Н.А. лишь 21.04.2011 г. сведений о назначении платежа на указанном счете в виде пособий, именно названную дату суд принимает за точку отсчета 10-дневного срока обращения в суд. Согласно положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, регламентирующих порядок исчисления процессуальных сроков, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало и может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В соответствии со ст. 112 ТК РФ, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 N 588н 1 мая является нерабочим праздничным днем. Кроме того, 01.05.2011 г. воскресенье. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. С учетом вышеизложенного 10-дневный срок обращения в суд истекает в 24.00 час. 03.05.2011 г. Согласно почтового штемпеля жалоба в суд Огнерубовым Н.А. подана именно 03.05.2011 г. (л.д. 10). Таким образом, срок обращения в суд не пропущен, в связи с чем не может быть отказано в удовлетворении заявления (жалобы) Огнерубова Н.А. без исследования иных фактических обстоятельств по делу по причине пропуска процессуального срока. Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление УФССП России по Воронежской области, Центрального РОСП УФССП по Воронежской области, Огнерубовой Елены Николаевны об отказе в удовлетворении жалобы Огнерубова Николая Алексеевича без исследования фактических обстоятельств по делу по причине пропуска процессуального срока оставить без удовлетворения. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Скрыпниковой Н.В. по обращению взыскания на денежные средства, являющиеся детским пособием, находящиеся на счете №, открытом на имя Огнерубова Н.А. в доп.офисе № 0125 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено к 16.30 час. 29.07.2011 г. Судья Е.П. Юрченко. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) Дело № 2-2331/11 Строка 62 29 июля 2011 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П., при секретаре Пидусовой Е.В., с участием заявителя Огнерубова Н.А., представителя УФССП по Воронежской области, Центрального РОСП по доверенностям Оганесяна Р.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по жалобе Огнерубова Николая Алексеевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление УФССП России по Воронежской области, Центрального РОСП УФССП по Воронежской области, Огнерубовой Елены Николаевны об отказе в удовлетворении жалобы Огнерубова Николая Алексеевича без исследования фактических обстоятельств по делу по причине пропуска процессуального срока оставить без удовлетворения. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Воронежской области Скрыпниковой Н.В. по обращению взыскания на денежные средства, являющиеся детским пособием, находящиеся на счете №, открытом на имя Огнерубова Н.А. в доп.офисе № 0125 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет составлено к 16.30 час. 29.07.2011 г.