Дело № 2-2634/11 Строка 55 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года суд Центрального района города Воронежа, в составе: председательствующего судьи: Багрянской В.Ю., при секретаре: Панферовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничуговской Дарьи Борисовны к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, гос. регзнак № под управлением ФИО5 и автомобиля Форд Фокус, гос. регзнак №, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, гос. регзнак № были причинены технические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Кроме того, между виновником ФИО5 и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма которого составляет 300000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «ЮрЭкспертСервис», согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 198 980 рублей; Истец обратился в установленном законом порядке в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 110657,46 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, Ничуговская Д.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 88 322 рублей 54 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2850 рублей. Определением суда от 07 сентября 2011 года приняты к производству уточненные исковые требования. Истец Ничуговская Д.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Ищенко Е.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ОАО «Альфа Страхование» извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, гос. регзнак № под управлением ФИО5 и автомобиля Форд Фокус, гос. регзнак №, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, гос. регзнак № были причинены технические повреждения Виновником ДТП была признана ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратилась в установленном законом порядке в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ч. 6 ст. 4 указанного выше закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Между виновником ФИО5 и ответчиком заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма которого составляет 300000 рублей. На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «Альфа Страхование», представив все необходимые документы. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 110657,46 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «ЮрЭкспертСервис», согласно заключения от 07.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 198 980 рублей В судебном заседании 28 апреля 2011 года представитель ОАО «Альфа Страхование» оспорила указанное экспертное заключение и представила заключение № 30606 от 20.12.2010 года, согласно которому и было выплачено страховое возмещение истцу в размере 110657,46 рублей. Определением суда от 28 апреля 2011 года по настоящему делу назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта Воронежского Центра Судебной Экспертизы № 1437 от 25 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет 184 759 рублей. Суд принимает во внимание именно это экспертное заключение по следующим основаниям. Экспертиза проведена экспертом Секачевым О.В., предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», прошедшим переобучение по специальности «Оценка предприятия (бизнеса)», имеющим квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы. У суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности указанного заключения. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей. Согласно страхового полиса № страховые риски составляют 300000 рублей. Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов. Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 184 759 – 110759,46 = 74101рубль 54 копейки. На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 2850 рублей, оплаты услуг представителя в размере 11 000 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные расходы признаны судом необходимыми. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд находит разумным взыскание расходы за участие в судебном заседании представителя в размере 11000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333 рублей 04 копейки (71101,54-20000) х 3%) + 800). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ничуговской Дарьи Борисовны к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Ничуговской Дарьи Борисовны страховое возмещение в размере 71 101 (семьдесят одна тысяча сто один) рубль 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 04 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Ничуговской Дарьи Борисовны отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: