гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» о взыскании пени, госпошлины



Дело № 2-3351/11

строка № 32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» о взыскании пени, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области», свои требования мотивируя тем, что 04.03.2009 года заключил с ответчиком лицензионный договор № 228/09, согласно которому ООО «Российское Авторское Общество» предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в ходе выступлений ансамбля «Цвета радуги». Согласно п. 2.1 лицензионного договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение, исходя из размера 5% от дохода (выручки) от продаж билетов. Концерт состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Выручка от продаж билетов составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что договорные обязательства Ответчиком выполнены не были, ООО «Российское Авторское Общество» обратился в суд, просит:

Взыскать с ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 14.07.2011 года по ходатайству представителя истца производство по делу в части заявленных требований к ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей прекращено, ввиду погашения ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ООО «Российское Авторское Общество», действующая на основании доверенности Филиппопа Я.Г. исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

В силу ч. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

На основании объяснений представителя истца, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 8), свидетельства о государственной аккредитации организации (л.д. 9), распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №/к (л.д. 10), выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), лицензионного договора № (л.д. 12-17), судом установлено, что ООО «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе.

С 15.08.2008 года ООО «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, что подтверждается свидетельством № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

04 марта 2009 года заключил с ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» лицензионный договор № 228/09, согласно которому ООО «Российское Авторское Общество» предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в ходе выступлений ансамбля «Цвета радуги».

Согласно п. 2.1 лицензионного договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение, исходя из размера 5% от дохода (выручки) от продаж билетов. Концерт состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Выручка от продаж билетов составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.3. Договора Ответчик обязался не позднее 10 календарных дней после окончания каждого выступления сведения о полученных суммах валового сбора для начисления авторского вознаграждения и составления расчетного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик предоставил сведения о прошедшем выступлении ансамбля, а также подписал расчетный лист № и программу произведений, исполненных в выступлении.

Концерт состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Выручка от продаж билетов, согласно Отчету пользователя № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма подлежащего выплате вознаграждения составила <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2.5 лицензионного договора в случае нарушения срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2 лицензионного договора, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает его от выполнения обязательств по указанному лицензионному договору в полном объеме.

За период с 11.03.2009 года по 06.06.2011 года пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения составляют <данные изъяты> рубля, исходя из расчета: <данные изъяты> х 0,3% х 807 (количество дней просрочки), из которых подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, как сумма в пределах исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420-463 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку Ответчик исполнил взятые на себя Лицензионным договором № 228/09 обязательства с нарушением установленных данным договором сроков, заявленные требования о взыскании пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик же, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования истца не представил, что расценивается судом как нежелание воспользоваться предоставленным ему правом.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и законными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» к ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» о взыскании пени, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ГУДО «Центр культуры и спорта Администрации Тамбовской области» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева.