Дело № 2-3236/11

Строка № 30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Якунину Анатолию Алексеевичу о взыскании земельного налога за 2009 г. и пени,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к Якунину Анатолию Алексеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 126910 руб. 80 коп. и пени 5883 руб. 20 коп., указывая, что по данным Федеральной регистрационной службы по Омской области Якунин А.А. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Пархоменко, 9.

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 68175 за 2009 г. об уплате земельного налога в размере 126910,80 руб.

В соответствии со ст. 69, 70, 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах налогоплательщику выставлено требование № 202261 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 126910,80 руб. и пени 5883,20 руб.

Поскольку налог и пени Якуниным А.А. не уплачены, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 г. в сумме 126910 руб. 80 коп. и пени 5883 руб. 20 коп. (л.д.3).

Определением Омского районного суда Омской области от 26 января 2011 г. гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Якунину Анатолию Алексеевичу о взыскании земельного налога за 2009 г. и пени, передано по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (л.д.28).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 19 мая 2011 г. гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Якунину Анатолию Алексеевичу о взыскании земельного налога за 2009 г. и пени, передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.49).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июня 2011 г. настоящее гражданское дело принято к производству судьи Центрального районного суда Буслаевой В.И. (л.д.53).

ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска в судебное заседание не направила своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа (л.д.85).

Ответчик Якунин А.А. в судебном заседании заявленные требования о взыскании налога в сумме 126910 руб. 80 коп. и пени в размере 5883 руб. 20 коп. не признал, просил в иске отказать.

Суду представил письменные мотивированные возражения на иск, согласно которым считает, что сумма налога должна быть исчислена в размере 11374 руб. 56 коп. (л.д.59-60).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 ГК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога – письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из смысла ст. 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 396, 397 НК РФ и п.3 Решения Омского городского совета от 16.11.2005 г. № 298 «О земельном налоге на территории города Омска» налогоплательщик обязан уплачивать земельный налог на основании налоговых уведомлений, полученных не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, физические лица, не имеющие статуса предпринимателей, вносят соответствующие платежи не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. По смыслу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Омского городского Совета от 16 ноября 2005 г. № 298 «О земельном налоге на территории города Омска» установлены налоговые ставки по земельному налогу в г. Омске (л.д.87-90).

Согласно ч.1 пп.6 указанного решения Омского городского Совета для земельного участка истца установлена ставка 1,5 как для прочих земельных участков.

В силу ч. 4 ст. 397 ГК РФ Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ответчик Якунин А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Пархоменко, 9, кадастровый номер: 55:36:120302:116, общей площадью 1811,00 кв.м, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 19.09.2006 г. (л.д.61), Договором купли-продажи от 30.06.2006 г. (л.д.62-66), сведениями Управления Росреестра по Омской области (л.д.77). Указанное обстоятельство ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Согласно данных, полученных истцом из ФГУ «Земельная кадастровая палата по Омской области (л.д.78), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Пархоменко, 9, кадастровый номер: 55:36:120302:116, общей площадью 1811,00 кв.м на 2008 г., 2009 г. составляет 8460720 руб. (л.д.78).

Доводы ответчика о том, что сумма налога исчислена неверно, превышает в налог, исчисленный в 2007 году в размере 11374,56 руб., суд находит не состоятельными.

Так, в соответствии с вышеприведенными нормами права, истец при исчислении суммы налога использует сведения о кадастровой стоимости земельного участка, полученные специально уполномоченного органа в лице ФГК ЗКП по Омской области, сам истец не занимается исчислением кадастровой стоимости земельных участков, в связи с чем, ссылка ответчика на то, что для исчисления налога взята неверная кадастровая стоимость, судом не может быть принята во внимание.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что ответчик не лишен возможности в ином судебном порядке оспорить установленную ФГК ЗКП по Омской области кадастровую стоимость его земельного участка. Порядок определения и правильность исчисления кадастровой стоимости земельного участка ответчика по состоянию на 01.01.2008 г. и на 01.01.2009 г. не входят в предмет настоящего судебного разбирательства.

За 2009 г. у ответчика Якунина А.А. образовалась задолженность по оплате земельного налога в сумме 126910,80 руб.

Ответчику Якунину А.А. истцом направлено налоговое уведомление № 68175 от 07.05.2010 г. на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год (л.д.5), а также требование об уплате налога, пени № 202261 по состоянию на 14.08.2010 г. (л.д.7-8) отправленное 25.08.2010 г. (л.д.10) со сроком исполнения требования до 13.09.2010 г., которые ответчиком исполнены не были, что им не отрицалось в судебном заседании.

Поскольку Якунин А.А. в установленный срок не уплатил земельный налог, ему начислены пени на основании ст. 75 НК РФ в размере 5883,20 руб. за период с 01.08.2008 г. по 31.07.2010 г. согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом и признанного верным (л.д.76).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, позволяют суду сделать вывод о наличии у ответчика задолженности по земельному налогу за 2009 год, которая составляет 126910,80 руб., а также пени в сумме 5883,20 руб.

Ответчик, в обоснование своих возражений не представил суду соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с Якунина А.А. недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 126910 руб. 80 коп. и пени 5883 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3844,98 руб. согласно расчета: (126910,80 + 5883,20) – 100000 х2% +3200.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Якунину Анатолию Алексеевичу о взыскании земельного налога за 2009 г. и пени, удовлетворить.

Взыскать с Якунина Анатолия Алексеевича в пользу ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 126910 руб. 80 коп. и пени в размере 5883 руб. 20 коп.

Взыскать с Якунина Анатолия Алексеевича госпошлину в доход государства в размере 3844 руб. 98 коп.

Решение можно обжаловать в 10-дневный срок в Воронежский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья В.И. Буслаева.