№ 2-4704/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Тарарыкиной Т.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Людмилы Семеновны к Государственному учреждению «Домоуправление №4 КЭЧ», Министерству обороны РФ о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Пахомова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. При недостаточности денежных средств у Государственному учреждению «Домоуправление №4 КЭЧ» сумму задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда просит взыскать с собственника имущества – публично-правового образования РФ в лице Министерства обороны РФ за счет казны РФ. Заявленные требования истица мотивировала тем, что с 01.03.2004 года по 18.08.2010года она работала в Государственном учреждении «Домоуправление №4 квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа» в должности уборщицы, за период с 01 апреля 2010года по 18 августа 2010года истице была начислена заработная плата, но не выплачена до настоящего времени, в связи с чем, она был вынуждена обратиться в суд. Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Государственного учреждения «Домоуправление №4 КЭЧ» находящегося в процессе реорганизации, путем присоединения, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2011г. и представитель Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «Воронежская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны РФ к которому в дальнейшем присоединится Государственного учреждения «Домоуправление №4 КЭЧ» после завершения реорганизации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки и возражений относительно исковых требований не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки и возражений относительно исковых требований не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются Конституцией Российской Федерации и трудовым законодательством РФ. В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено судом на основании справки с места работы ( л.д.5) и справки о задолженности ( л.д.6), с 01.03.2004 года по 18.08.2010года истица работала в Государственном учреждении «Домоуправление №4 квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа» в должности уборщицы, за период с 01 апреля 2010года по 18 августа 2010года ей была начислена заработная плата, но не выплачена до настоящего времени, общая сумма задолженности перед истицей составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Таким образом, доводы истицы в части взыскания задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании указанных выше правовых норм путём взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что неправомерные действия ответчика, выразившиеся в нарушении выплат при увольнении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере на основании ст.237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При обосновании размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание период времени, в течение которого ответчиком не производилась окончательная выплата и, оценивая совокупность установленных судом обстоятельств в их связи с названной правовой нормой(ст.237 ТК РФ), полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000рублей, и в силу изложенного, не находит оснований для удовлетворения требований в остальной части. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, немедленному исполнению подлежит взыскание задолженности по заработной плате за период с 01 апреля 2010года по 01 июля 2010 года в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) ( справка л.д. 6). В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Имущество Государственного учреждения «Домоуправление №4 квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа» находится в государственной собственности в лице Министерства обороны РФ. В силу ч. 1 ст.158 БК РФ главным распорядителем средств федерального бюджета является орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств. В соответствии с подпунктом 56 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082, Минобороны России обеспечивает в Вооруженных силах учет, хранение и расходование материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществляет контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил. Согласно подпункту 31 пункта 10 вышеуказанного Положения Министр обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий. Таким образом, Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального имущества, в связи с чем, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае отсутствия денежных средств необходимых для покрытия задолженности по заработной плате на лицевом счете у основного должник, в данном случае Государственное учреждение «Домоуправление №4 КЭЧ Московского военного округа». Руководствуясь ст.ст. 194-198, 210-211 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Государственного учреждения «Домоуправление №4 квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа» в пользу Пахомовой Людмилы Семеновны задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2010года по 18 августа 2010года в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей. При недостаточности денежных средств у Домоуправления №4 квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа» сумму задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда взыскать с собственника имущества – публично-правового образования РФ в лице Министерства обороны РФ за счет казны РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 01 апреля 2010года по 01 июля 2010 года в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней. Судья