Дело № 2-3037/11 Строка № 57 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Буслаевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Людмилы Викентьевны к Аксеновой Марине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, установил: Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к Аксеновой М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указывая, что 04 декабря 2010 г. она с ответчиком заключила договор об оказании услуг по покупке недвижимости. По условиям данного договора она (заказчик) поручила, а ответчик (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать содействие в покупке объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 договора установлено, что он действует до 10.01.2011 г. Одновременно с заключением указанного договора истец передала ответчику денежную сумму в размере 50000 руб. в качестве аванса за данную квартиру, что подтверждается соответствующей распиской. Срок исполнения по данной расписке соответствует сроку действия договора – до 10.01.2011 г. Однако, ни в срок до 10.01.2011 г., ни после его истечения указанная в договоре квартира в собственность приобретена истцом не была, ответчик не исполнил своих обязательств по содействию в приобретении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, с 11.01.2011 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были переданы ответчику в качестве аванса, находятся у неё без установленного законом или договором основания и представляют собой в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., начисленные за период с 11.01.2011 г. по 22.04.2011 г., а также за период с 23.04.2011 г. по момент фактического исполнения судебного решения, начисляемые на сумму остатка задолженности по неосновательному обогащению исходя из ставки рефинансирования 8% годовых и госпошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д.6-7). Истец и ее представитель по доверенности Кузьмин С.С. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик Аксенова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Сывороткиной Ю.Н. Представитель ответчика по доверенности Сывороткина Ю.Н. заявленные к Аксеновой М.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в выписке из протокола судебного заседания (л.д.45). Как указано в доверенности от 27.06.2011 г., Аксеновой М.В., выданной Сывороткиной Ю.Н., последней доверено, в том числе, право признания исковых требований полностью (л.д.42). В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска представителем ответчика, действующей на основании доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 г. по 22.04.2011 г. в сумме <данные изъяты>., взыскание которых производить в дальнейшем с 23.04.2011 г. до дня фактического исполнения решения, начисляемые на сумму остатка задолженности по неосновательному обогащению, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8% годовых. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче в суд настоящего иска в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4-5). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьминой Людмилы Викентьевны к Аксеновой Марине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Аксеновой Марины Викторовны в пользу Кузьминой Людмилы Викентьевны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., Взыскать с Аксеновой Марины Викторовны в пользу Кузьминой Людмилы Викентьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 г. по 22.04.2011 г. в сумме <данные изъяты>., взыскание которых производить в дальнейшем с 23.04.2011 г. до дня фактического исполнения решения, начисляемые на сумму остатка задолженности по неосновательному обогащению, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8% годовых. Взыскать с Аксеновой Марины Викторовны в пользу Кузьминой Людмилы Викентьевны госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме. Судья: В.И. Буслаева.
при секретаре Голиковой О.В.