Дело № 2-3347/11 Строка № 57 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Буслаевой В.И., при секретаре Голиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых, на неотложные нужды. Согласно п.6.1.3. кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк направил заемщику Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора. В связи с тем, что до настоящего времени ФИО2 не погасил задолженность по кредиту, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала обратился в суд с иском, просит: Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца, действующий на основании доверенности Целых М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании кредитно-договорые отношения с Банком не отрицал, подписи, содержащиеся в кредитном договоре, не оспаривал, наряду с этим с взыскиваемой суммой не согласился, считал предъявленные банком к взысканию проценты завышенными. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании пояснений представителя истца, ответчика, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), заявления Заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 14 оборот), выписки по счету судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых, на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора (п.3.1. договора), погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей (пп.3.1.4. кредитного договора). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. Согласно п.6.1.3. кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО6 обусловленную в кредитном договоре сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5). На заемщике ФИО6 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ). Согласно п.6.1.3. кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 13.04.2009 года Банк направил заемщику Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д. 16-17). Согласно п. 5.1. кредитного договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашении кредита, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в Кредитном договоре, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку. Однако, обязательства по возврату основного долга, пени и процентов не исполнены по сегодняшний день. Таким образом, ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты>., в том числе: По основному долгу<данные изъяты>. По неуплаченным процентам: <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение кредита: <данные изъяты> коп. Изучив представленный истцом расчет, проверив суммы, предъявленные истцом к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, начисленной истцом за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>. и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер указанной неустойки до <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание положение п. 7 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, письмо ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым суд вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если сочтет, что подлежащая взысканию сумма денежных средств, явно не соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчик, не согласившись с предъявленными к взысканию процентами, не представил суду своего контррасчета, не воспользовался правом о назначении судебной экспертизы. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО3 суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме – <данные изъяты> руб., неустойки в размере ФИО8 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Заявленные исковые требования удовлетворены судом частично – 88,54% от заявленных требований. ОАО «Банк Москвы» понесены расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 2870 от 29.03.2011 года (л.д. 3). Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., неуплаченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней. Судья В.И. Буслаева.