строка № 55 04 июля 2011 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Буслаевой В.И., при секретаре Голиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ольги Николаевны к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату заключения, судебных расходов, установил: Новикова Ольга Николаевна обратилась в суд с настоящим иском к ОАО СК «РОСНО», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Трактора NEW Holland гос. номер № под управлением Щукина Андрея Анатольевича, и автомобиля марки «Нисан Кашкай», №, под управлением Елыгина Сергея Сергеевича. В результате ДТП автомобилю «Нисан Кашкай», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. По результатам проведенной независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76840,51 руб. Новикова Ольга Николаевна, в соответствии с требованиями пп.42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств известила ОАО СК «РОСНО» в лице Воронежского Филиала ОАО СК «РОСНО» о наступлении страхового случая. Однако ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 12 855 руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился в суд, просит: Взыскать с ОАО СК «РОСНО» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 63985,51 руб., расходы на оплату заключения в размере 700 руб., государственную пошлину в размере 2140,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб. В судебное заседание истец Новикова Ольга Николаевна не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности Суслов Н.В., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО СК «РОСНО», действующий на основании доверенности Шакуров А.А. исковые требования не признал, в судебном заседании факт страхового случая не оспаривал. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Нисан Кашкай», №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дивизии <адрес>Е <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Трактора NEW Holland гос. номер № под управлением Щукина Андрея Анатольевича, и автомобиля марки «Нисан Кашкай», №, под управлением Елыгина Сергея Сергеевича, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Городчская оценочная компания» был произведен осмотр транспортного средства. Результатом данного осмотра была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным Заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Стоимость материального ущерба согласно заключению составила 76840,51 руб. (л.д. 7). Виновным в ДТП был признан водитель трактора NEW Holland гос. номер № - Щукин Андрей Анатольевич, ответственность которого на основании страхового полиса ВВВ-№ от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО СК «Росно», что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. Новикова Ольга Николаевна, в соответствии с требованиями пп.42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств известила ОАО СК «РОСНО» в лице Воронежского Филиала ОАО СК «РОСНО» о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Рассмотрев заявление Новиковой О.Н. ОАО СК «РОСНО» на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 12 855 рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца, а также не оспорено представителем ответчика. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В силу п.п. «б» п.63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховых выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил, страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Так в обоснование заявленных требований истцом представлено Заключение ООО «Городская оценочная компания» № 13378 от 28.03.2011 года (л.д. 7). Суд полагает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности данного заключения, поскольку оценщик обладает специальными познаниями, имеет специальное образование, а его заключение обосновано и мотивировано. Своих возражений по поводу проведенной экспертизы ответчик не представил. При этом правом на заявление ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего в результате ДТП 17.11.2010 года технические повреждения, ответчик не воспользовался. Следовательно, требования истца о взыскании с ОАО СК «РОСНО» недоплаченной части страхового возмещения в размере 63985,51 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения ООО «Городская оценочная компания» в размере 700 рублей (л.д. 10). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2140 рублей 56 коп. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца: договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), доверенность (л.д. 13), соглашение о цене (л.д. 15), акт приема-передачи оказанных услуг (л.д. 16), акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Новикова О.Н. оплатила Суслову Н.В. денежное вознаграждение за оказание юридических услуг по данному делу в размере 6 500 рублей. Определяя размер разумности, принимая во внимание минимальный уровень оплаты услуг представителя – адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов, суд полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца 3 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Новиковой Ольги Николаевны к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату заключения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Новиковой Ольги Николаевны недоплаченную часть страхового возмещения в размере 63 985,51 рублей, расходы по оплате заключения в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, государственную пошлину в размере 2140,56 руб., а всего 70326 (семьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 07 коп. В остальной части иска Новиковой Ольге Николаевне отказать. Решение можно обжаловать в 10-дневный срок в Воронежский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья В.И.Буслаева