Дело №2-2368/11 Стр. 31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Тарарыкиной Т.Е., с участием истца, представителя ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» по доверенности от 12.07.2011 года Мишиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина Дениса Валерьевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов, УСТАНОВИЛ: Телегин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику по месту нахождения филиала, о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по оплате стоимости составления экспертного заключенияв размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины. Основанием для обращения в суд послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин. у <адрес>, с участием автомобилей: БМВ Х5 №, под управлением водителя Телегина Д.В., принадлежащего ему на праве собственности, и ГАЗ 33021 №, под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно справки о ДТП и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком по договору ОСАГО. При обращении истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ему была произведена выплата сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Считая выплаченную сумму не соответствующей стоимости материального ущерба, так как, согласно заключения, ущерб составляет 109883,94 руб., истец был вынужден обратиться в суд. Истец Телегин Д.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» по доверенности Мишина И.А., суду сообщила о несогласии с заявленным иском. Указав на то, что в результате проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы была установлена действительная стоимость материального ущерба автомобилю истца, но она не соответствует первоначально указанному истцом размеру. При этом представитель ответчика не оспаривала то обстоятельство, что произошедший случай был признан страховым, и ответчиком при обращении была произведена выплата в указанном истцом размере. Суд, выслушав присутствующих представителей сторон, изучив материалы административного дела, изучив имеющиеся материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ Х5 №, под управлением водителя Телегина Д.В., принадлежащего ему на праве собственности, и ГАЗ 33021 №, под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно справки о ДТП и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО4, который при движении автомобиля задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение. При обращении истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ему была произведена выплата сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», что подтверждается страховым полисом и не оспаривается сторонами. При обращении истца в страховую компанию, произошедший случай был признан страховым и была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на основании исследования, проведенного «Независимой экспертизой», что подтверждается страховым актом (л.д. 37) и сторонами не оспаривается. На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 2 ст. 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В материалах дела имеется несколько заключений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составленных: ООО «Эксперт Сервис Плюс», «Независимая экспертиза» ИП Исламов и результаты судебной экспертизы проведенной в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». При определении подлежащей выплате сумме страхового возмещения, суд принимает во внимание результаты исследования проведенного в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», так как данная экспертиза была проведена в рамках гражданского дела и проводивший её эксперт предупреждался об уголовной ответственности при её проведении и использовал результаты ранее проведенных исследований. Согласно выводов экспертизы (л.д. 45-50) стоимость материального ущерба АМТС составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 6 ч.1 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Заявленная сумма соответствует установленному законом размеру страхового возмещения. Поскольку данная выплата произведена частично, то со страховщика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а не в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. – выплаченную сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 96,82 % от первоначально заявленных, то все понесенные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные расходы по оплате стоимости проведенного исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. из расчета: 2000 руб.* 96,82%, и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчета (<данные изъяты> руб.)*3% + 800 руб. Документы (квитанции) подтверждающие оплату данных расходов приобщены к материалах дела. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. недоплаченного страхового возмещения и понесенных расходов, из расчета <данные изъяты> руб. недоплаченного страхового возмещения + понесенные расходы <данные изъяты> руб. по оплате стоимости исследования + <данные изъяты> руб. госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Телегина Дениса Валерьевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Телегина Дениса Валерьевича сумму страхового возмещения и понесенных расходов в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных требования – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено: 24.08.2011 года. РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С., при секретаре Тарарыкиной Т.Е., с участием истца, представителя ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» по доверенности от 12.07.2011 года Мишиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина Дениса Валерьевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования Телегина Дениса Валерьевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Телегина Дениса Валерьевича сумму страхового возмещения и понесенных расходов в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных требования – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.