Дело № 2-3216/11

строка № 32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Дружба» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Дружба», свои требования мотивируя тем, что 01.12.2009 года заключил с ответчиком лицензионный договор № 83/10, согласно которому ООО «Российское Авторское Общество» предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Причал», расположенного по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 лицензионного договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (в декабре <данные изъяты> руб.) ежемесячно. В соответствии с п. 2.2 указанного лицензионного договора ответчик обязался перечислять авторское вознаграждение истцу не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. В связи с тем, что договорные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом, РАО 10.03.2011 года направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора.

Ввиду того, что направленная в адрес ответчика претензия на сегодняшний день не исполнена, ООО «Российское Авторское Общество» обратился в суд, просит:

Взыскать с ООО «Дружба» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока предоставления отчетов в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ООО «Дружба» предоставить ООО «Российское Авторское Общество» отчеты об использованных произведениях за период с июля 2010г. по май 2011г.

В судебном заседании представитель ООО «Российское Авторское Общество», действующая на основании доверенности Филиппопа Я.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Дружба» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

В силу ч. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

На основании объяснений представителя истца, распоряжения от 14 декабря 2007 года № 340/к (л.д. 9), выписки из протокола от 13.12.2007 года (л.д. 10), свидетельства о государственной аккредитации организации (л.д. 11), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 12), свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 13), лицензионного договора № 83/10 от 01.12.2009 года (л.д. 14-19), претензии (л.д. 20), судом установлено, что ООО «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе.

С 15.08.2008 года ООО «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, что подтверждается свидетельством № РОК-01/08 от 15.08.2008 года (л.д. 11).

01 декабря 2009 года заключил с ООО «Дружба кафе Причал» лицензионный договор № 83/10 (л.д. 14-19), согласно которому ООО «Российское Авторское Общество» предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения в помещении (на площадке) ООО «Дружба кафе Причал», расположенного по адресу: <адрес> Б. (л.д. 14-19).

Договор был заключен на срок с 01.12.2009 года по 30.11.2010 года. В соответствии с п. 6.2. срок действия Договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Так как об отказе от продления Договора на 2011 г. Ответчик в РАО не направлял, соответственно, в настоящее время Договор является действующим.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Согласно п. 2.1 лицензионного договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.2 указанного лицензионного договора ответчик обязался перечислять авторское вознаграждение истцу не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Данные договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Общий размер задолженности по выплате авторского вознаграждения по состоянию на 30.05.2011 года составил <данные изъяты> рублей.

В пункте 3 статьи 1243 ГК РФ установлено, что пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки, представления которых определяются в договоре.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика предоставить истцу отчеты об использованных произведениях за период с июля 2010г. по май 2011г.

Согласно п. 2.4. заключенного Лицензионного договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца Ответчик обязался представлять Истцу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях их авторов по установленной Договором форме; за нарушение срока представления документации, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день, что не освобождает его от выполнения его обязательств по Лицензионному договору в полном объёме.

Обязанности по представлению отчетной документации Ответчиком не выполняются. В связи с этим размер штрафа за невыполнение данных обязательств составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. (300 дней х 100), из которых подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, как сумма в пределах исковых требований.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2.4 лицензионного договора в случае нарушения срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2 лицензионного договора, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает его от выполнения обязательств по указанному лицензионному договору в полном объеме. Общая сумма пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения по состоянию на 10.06.2011 года составляют <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420-463 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик же, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования истца не представил, что расценивается судом как нежелание воспользоваться предоставленным ему правом.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и законными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 7, 20 оборот), полагая его обоснованным и законным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей 82 копейки (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Дружба» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дружба» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока предоставления отчетов в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Обязать ООО «Дружба» предоставить ООО «Российское Авторское Общество» отчеты об использованных произведениях за период с июля 2010г. по май 2011г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева.