строка № 56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года суд Центрального района город Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фошина Александра Михайловича к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины,

у с т а н о в и л:

Фошин Александр Михайлович обратился в суд с иском к ФИО10, указав на то, что 01 ноября 2010 года между ним и ФИО9 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого Фошин Александр Михайлович предоставил займ ответчику в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

В судебное заседание истец Фошин Александр Михайлович не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).

Представитель истца, действующий на основании доверенности Караулов Олег Викторович, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно сообщению УФМС России по Воронежской области адрес регистрации ответчика соответствуют указанному в иске.

Представитель истца по доверенности – Караулов Олег Викторович не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пояснений представителя истца, договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фошиным Александром Михайловичем и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден договором беспроцентного займа (л.д. 41), а также распиской (л.д. 42). Однако долг не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истец исполнил свое обязательство по предоставлению доказательств в обоснование заявленных им к ФИО4 требований, представил суду подлинник договора беспроцентного займа, расписку в получении ФИО4 заемных денежных средств. Ответчик же, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования истца, а также доказательств, освобождающих его от ответственности, в том числе надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, что расценивается судом как нежелание воспользоваться предоставленным ему правом.

Таким образом, поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, требования о взыскании в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности возникают из договоров, что имело место в данном случае при заключении истцом договора займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У равна 8 % годовых.

Исходя из этого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15950 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 4) истцом уплачена при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фошина Александра Михайловича к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Фошина Александра Михайловича сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО4, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Буслаева