Дело № 2-4845/11 строка № 32 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Буслаевой В.И., при секретаре Голиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Центрально-Черноземного филиала РАО к индивидуальному предпринимателю Прокофьевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прокофьевой Наталии Николаевне, свои требования мотивируя тем, что 10.07.2009 года заключил с ответчиком лицензионный договор №, согласно которому ООО «Российское Авторское Общество» предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар РАО, путем публичного исполнения в помещении Ответчика по адресу: <адрес>, летняя площадка «Бочкарев». За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Ответчик в течение года с даты его заключения обязан платить авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что договорные обязательства Ответчиком не исполняются надлежащим образом ООО «Российское Авторское Общество» обратился в суд, просит: Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокофьевой Наталии Николаевны в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения за период май-август 2010г., май-июль 2011г. в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4-6). В судебном заседании представитель ООО «Российское Авторское Общество», действующая на основании доверенности Филиппопа Я.Г. исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. ИП Прокофьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Представитель ИП Прокофьевой Н.Н. по доверенности Прокофьев Ю.Л. исковые требования не признал, считал их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, при этом договорные отношения с РАО не оспаривал, суду пояснил, что летнее кафе «Бочкарев» изменило формат, о чем ответчик пыталась известить РАО по телефону, но дозвониться не смогла, письменного извещения в адрес истца Прокофьева Н.Н. не направляла. В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Согласно ч. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. В силу ч. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. На основании объяснений представителя истца, представителя ответчика, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 9), свидетельства о государственной аккредитации организации (л.д. 10), распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №/к (л.д. 11), выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), лицензионного договора № (л.д. 13-17), дополнительного соглашения к лицензионному договору (л.д. 18,19) судом установлено, что ООО «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российское Авторское Общество» является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, что подтверждается свидетельством № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком лицензионный договор №, согласно которому ООО «Российское Авторское Общество» предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар РАО, путем публичного исполнения в помещении Ответчика по адресу: <адрес>, летняя площадка «Бочкарев». Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Письменного уведомления об отказе от продления Договора Ответчик в РАО не направлял, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, соответственно, в настоящее время Договор является действующим. Согласно п. 2.1 лицензионного договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере, установленном Обществом на текущий календарный год, а именно <данные изъяты> рубля. В период с 01 по 31 декабря применяется повышенный коэффициент 1,5. Согласно п. 2.2. Договора Ответчик обязался перечислять авторское вознаграждение на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за май-август 2010 года, май-июль 2011 года. Задолженность по выплате авторского вознаграждения составила – <данные изъяты> рубля. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 2.3 лицензионного договора в случае нарушения срока исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2 лицензионного договора, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает его от выполнения обязательств по указанному лицензионному договору в полном объеме. За период с 11.08.2009 года по 25.08.2011 года пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения составляют <данные изъяты> рубля. Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420-463 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Поскольку Ответчик исполнял взятые на себя Лицензионным договором № обязательства с нарушением установленных данным договором сроков, заявленные требования о взыскании пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств, в обоснование своих возражений на исковые требования истца не представил. На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и законными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Центрально-Черноземного филиала РАО к индивидуальному предпринимателю Прокофьевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, госпошлины удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокофьевой Наталии Николаевны в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения за период май-август 2010 года, май-июль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья В.И. Буслаева.