Строка № 57 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Буслаевой В.И., при секретаре Голиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, у с т а н о в и л: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Воронежский Промышленный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата по март 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. ОАО «Воронежский Промышленный банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, так ОАО «Воронежский Промышленный банк» предоставил ФИО2 кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Воронежский Промышленный банк» путем его реорганизации в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (ОАО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; долг по процентам за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО), действующая на основании доверенности Забровская Л.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просла суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно сообщению областного адресно-справочного бюро Воронежской области адреса регистрации ответчика соответствуют указанному в иске (л.д. 52). Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО), действующая на основании доверенности Забровская Л.Ю., против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании пояснений представителя истца, кредитного договора (л.д. 5-9), справки по лицевым счетам (л.д. 10), Устава АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (л.д. 27-42), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Воронежский Промышленный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата по март 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом и размере 20 % годовых. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. ОАО «Воронежский Промышленный банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, так ОАО «Воронежский Промышленный банк» предоставил ФИО2 кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Воронежский Промышленный банк» путем его реорганизации в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (ОАО). П. 4.1 Кредитного договора установлено, что заемщик обязан использовать кредит по настоящему договору по целевому назначению в строгом соответствии с п. 2.1.1. настоящего договора, исключительно путем безналичного перевода соответствующей суммы со своего банковского счета. Уплатить Банку долг по кредиту в суммах и точно в сроки, которые указаны в п. 2.1.6 настоящего договора либо в тот срок, который установлен Банком в соответствии с п. 5.5 настоящего договора. Заемщик обязан поддерживать на своем банковском счете остаток денежных средств в сумме, достаточной для надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим пунктом (п. 4.2). В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку за пользование кредитом проценты в суммах и точно в сроки, которые указаны в п. 2.1.6 настоящего договора. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.4.4., 6.1. Договора в случае несвоевременного и (или) неполного возврата кредита ответчик обязан уплачивать Банку проценты за просрочку кредита по ставке 0,5% от процентной ставки за пользование кредитом, а за несвоевременную и (или) неполную уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает Банку пени из расчета 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения кредитного договора в случае любой просрочки обязательств Заемщиком по договору. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга, процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 15,16,17). Однако задолженность по Договору в установленный срок погашена не была. Таким образом, долг ответчиков перед истцом согласно представленному истцом расчету (л.д. 47-50) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; долг по процентам за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 3). Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; долг по процентам за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Разъяснить ФИО2, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.И. Буслаева.