Дело № 2-3200/11 строка № 57 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Буслаевой В.И., при секретаре Голиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, установил: ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала в г. Воронеже обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлены в размере 16 144 рублей. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков платежей по кредиту, оговоренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала в г. Воронеже сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по договору займа годовых на сумму основного долга. В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» по доверенности Нерезов В.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), выписки из лицевого счета (л.д. 14-54), заявления на получение потребительского кредита (л.д. 55), анкеты Заемщика (л.д. 57-64), заявления на перевод (л.д. 65), кредитной заявки (л.д. 66), распоряжения о предоставлении кредита (л.д. 71) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых. Согласно п. 3.1. договора использование Кредита производится путем зачисления Банком суммы Кредита на счет Заемщика в Банке, предназначенном для расчетов по операциям с международными банковскими картами, № (№ счета по плану счетов Банка России №). При этом дата указанного зачисления считается датой использования Кредита. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, так для перечисления денежных средств по Кредитному договору ФИО1 открыт текущий счет № (№ счета по плану счетов Банка России №) на сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей РФ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.2. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 29,9 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и подсчитываются исходя из действительного числа дней в году. Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет 17.07.2009 года. Погашение Задолженности по Кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> рублей РФ, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности по Кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств Заемщика по Договору, остающихся невыплаченными Банку на Дату полного погашения кредита (пункт 3.3. Кредитного договора). Согласно п. 4.3.2. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: 1) непогашение Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором; 2) нарушение Заемщиком любого иного обязательства по Договору или иному документу, относящемуся к Договору; 3) утрата Заемщиком источника дохода, который является для него основным, если такая утрата не компенсирована в течение 3 (трех) месяцев приобретением иного равноценного источника дохода; 4) ограничение права Заемщика на распоряжение денежными средствами на банковских счетах, наложенное в установленном законом порядке и др. Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец в соответствии с п.п. 4.3.2 Договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ уведомил ФИО2 о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней (л.д. 72-73). До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Ответчиком не погашена согласно расчету истца составила <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по договору займа на сумму основного долга. В материалах дела имеются расчеты задолженности ЗАО «ЮниКредит Банк» по возврату кредита, процентов (л.д. 12-13), выписка по лицевому счету (л.д. 14-54), которые не оспорены ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчик же, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования истца не представил, что расценивается судом как нежелание воспользоваться предоставленным ему правом. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 67,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице филиала в г. Воронеже сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по договору займа на сумму основного долга; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья В.И.Буслаева