Дело №2-3678/11 Строка № 57 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Буслаевой В.И. при секретаре Голиковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указал на то, что ФИО1, являющаяся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно с нарушениями Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 без разрешения поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» подключила к газовым сетям указанный жилой дом. В связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд, просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 4) В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Кондратьева К.А., уточнила исковые требования, просила: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Уточнены исковые требования приняты судом к производству, определение суда занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Кондратьева К.А., уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Представитель истца по доверенности – Кондратьева К.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании пояснений представителя истца, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5), технического паспорта (л.д. 7-14), акта (л.д. 15), акта-наряда на отключение (подключение) газоиспользующего оборудования жилых зданий (л.д. 16), имеющихся в деле, судом установлено, что согласно п.2.1 устава ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Воронежской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства и регулируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.052006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанными со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчикам через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчики обязуются оплачивать принятую энергию (газ). Пункт 1 ст. 438 ГК РФ считается акцептом. На основании пояснений представителя истца и согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. Указанный жилой дом подключен к газовым сетям самовольно с грубыми нарушениями Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 без разрешения поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». Указанные обстоятельства подтверждаются актом (л.д. 15). Согласно п. 20 Приказа Минрегиона РФ от 26.06.2009г. № 239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления при выявлении самовольной газификации, неисправностей автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования и других неисправностей, которые могут повлечь за собой аварию либо создать угрозу жизни и безопасности людей при отсутствии технической возможности их немедленного устранения. На основании акта-наряда на отключение (подключение) газоиспользующего оборудования жилых зданий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> представителем эксплуатационной организации в присутствии абонента и представителя ЖЭО было произведено отключение газоиспользующего оборудования – газового стояка на вводе с установкой сварной заглушкой (л.д. 16). Исходя из п.34 Постановления Правительства №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006г. в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты до дня устранения нарушений включительно. Как установлено судом из акта факт совершения указанного действия было выявлено 21.04.2011 года. Проверив представленный истцом расчет по лицевому счету № размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, суд считает его верным, поскольку расчеты произведены согласно Решению Правления Главного Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области «О нормативах потребления газа населением Воронежской области при отсутствии приборов учета газа» и составляют согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (исходя из уточненных исковых требований), оплаченная при подаче иска (л.д. 3). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> рубля. Разъяснить ФИО1, что она вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.И. Буслаева