Дело № 2-3693/11

Строка № 57

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк), и ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых, на неотложные нужды.

Согласно п.6.1.3. кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк направил заемщику Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО2 не погасил задолженность по кредиту, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала обратился в суд с иском, просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» - <данные изъяты>, в том числе:

По основному долгу: <данные изъяты>;

По неуплаченным процентам: <данные изъяты>;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита: <данные изъяты>; Госпошлина: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Меркулов И.Б., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по указанному в исковом заявлении адресу, судебная повестка возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сообщению УФМС России по Тамбовской области адрес регистрации ответчика соответствует указанному в иске адресу (л.д. 28).

Представитель истца по доверенности – Меркулов И.Б. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17), заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 17 оборот), выписки по счету (л.д. 13-14), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк), и ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых, на неотложные нужды.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдача кредита была осуществлена в безналичном порядке единовременно путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытого в подразделении Банка, оформленного кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1. договора), погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей (п.3.1.4. кредитного договора).

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток (п.3.1.5. кредитного договора).

На заемщике – ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.6.1.4. кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 несвоевременно и не в полной мере осуществляла платежи по погашению кредита, а также допустила просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д. 16,26).

Согласно п. 5.1. кредитного договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашении кредита, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в Кредитном договоре, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку.

Однако, обязательства по возврату основного долга, пени и процентов не исполнены по сегодняшний день. Таким образом, ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете Заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. кредитного договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила <данные изъяты> рублей, из них:

По основному долгу: <данные изъяты>

По неуплаченным процентам: <данные изъяты>;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчик же, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования истца, а также доказательств в обоснование своих возражений в суд не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, начисленной истцом за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер указанной неустойки до <данные изъяты> рублей.

При этом суд принимает во внимание положение п. 7 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, письмо ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым суд вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если сочтет, что подлежащая взысканию сумма денежных средств, явно не соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленные исковые требования удовлетворены судом частично – 56,68% от заявленных требований.

ОАО «Банк Москвы» понесены расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» отказать.

Разъяснить ФИО2, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Буслаева.