Дело № 2-3522/11

Строка № 57

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 14 процентов годовых, на оплату приобретаемого автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось залогом автомобиля марки «PEUGEOT 307», идентификационный номер (№, 2006 года изготовления, двигатель №, кузов №, цвет темно-оранжевый, а также поручительством ФИО3.

Согласно п.5.1.3. кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк направил заемщику Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредиту, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала обратился в суд с иском, просит:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» - <данные изъяты>., в том числе:

По основному долгу: <данные изъяты>;

По неуплаченным процентам: <данные изъяты>;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита: <данные изъяты>; Госпошлина: <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «PEUGEOT 307», идентификационный номер (№, 2006 года изготовления, двигатель №, кузов №, цвет темно-оранжевый, регистрационный знак №.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Меркулов И.Б., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены по указанному в исковом заявлении адресу, судебная повестка возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно сообщению УФМС России по Воронежской области адрес регистрации ответчиков соответствует указанному в иске адресу (л.д. 69).

Представитель истца по доверенности – Меркулов И.Б. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пояснений представителя истца, выписки по счету (л.д. 19-25), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32), заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 34), договора поручительства (л.д. 35-38), договора залога автомобиля (л.д. 39-42), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 14 процентов годовых, на оплату до 100 процентов стоимости приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца ООО «ВИТЕС-АВТО» автомобиля марки «PEUGEOT 307», идентификационный номер (№, 2006 года изготовления, двигатель №, кузов №, цвет темно-оранжевый.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

На заемщике – ФИО2 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.3-4.5 договора), погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей (п.4.4. кредитного договора).

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Согласно п.5.1.3. кредитного договора Заемщик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, предусмотренные Договором, за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита. Согласно п. 5.1.6. кредитного договора Заемщик обязан в даты погашения обеспечить наличие на ссудном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Кредитным договором (п.5.1.11 кредитного договором).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, при ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, в случае если Заемщик не произвел погашения осинового долга и/или процентов в сроки установленные договором.

Согласно п. 5.1.7. Кредитного договора при предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7 календарных дней с даты предъявления Банком указанного требования.

10.09.2010 года Банк направил заемщику Уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий договора в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д. 43-45).

Однако, обязательства по возврату основного долга, пени и процентов не исполнены по сегодняшний день. Таким образом, ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день просрочки, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-18) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила <данные изъяты> рублей, из них:

По основному долгу: <данные изъяты>;

По неуплаченным процентам: <данные изъяты>;

Неустойка за несвоевременное погашение кредита: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчики же, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования истца, а также доказательств в обоснование своих возражений в суд не представили.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, начисленной истцом за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер указанной неустойки до <данные изъяты> рублей.

При этом суд принимает во внимание положение п. 7 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, письмо ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которым суд вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства, если сочтет, что подлежащая взысканию сумма денежных средств, явно не соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Истец заключил с ФИО3 Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк имеет право потребовать от Поручителя исполнения обязательств по Договору. Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 5 календарных дней с даты получения требования Банка исполнить обязательства Заемщика по кредитному договору (п. 2.3. Договора Поручительства). Поручитель был уведомлен о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора между Банком и ФИО2 был заключен Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному ФИО4, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки «PEUGEOT 307», идентификационный номер №, 2006 года изготовления, двигатель № кузов №, цвет темно-оранжевый, приобретаемый в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Автосалоном-продавцом Автомобиля (ООО «ВИТЕСС-АВТО») (л.д. 39-42).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Согласно п. 3.1. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, Залогодержатель вправе во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога, осуществив его реализацию.

Согласно 2 статьи 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «PEUGEOT 307», идентификационный номер №, 2006 года изготовления, двигатель №, кузов №, цвет темно-оранжевый, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленные исковые требования удовлетворены судом частично – 60,70% от заявленных требований.

ОАО «Банк Москвы» понесены расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала ОАО «Банк Москвы» отказать.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что они вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Буслаева.