Дело №2-3543/11 Строка 56 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Юрченко Е.П., при секретаре Пидусовой Е.В., с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Сторожиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов установил: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором просит: взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № – 0000040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 61 копейка – задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушив график платежа, что повлекло обращение в суд, поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Сторожилова Е.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление. Ответчик извещен по адресу, указанному согласно сведениям адресного бюро УВД Брянской области. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продуктам «Один звонок» и «24 часа» и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом – 26% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по Договору. Для перечисления и учета кредита ФИО1 был открыт банковский лицевой счет, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного соглашения, истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании 3.2.3 Правил уведомил заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании №РОО.10/43-01-01-06/11039 от ДД.ММ.ГГГГ и №РОО.10/43-01-01-06/11038 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 39). Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению ФИО1 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом заявляет о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит: <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по отношению к истцу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска. Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения Кредитный догово<адрес> данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ФИО1 путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2.9 Правил потребительского кредитования по продуктам «Один звонок» и «24 часа» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями, согласованными сторонами в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № – 0000040 и п.2.13 Правил, заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, так как составлен согласно условиям приведенного выше договора, не противоречит требованиям закона, в частности ст. 807, 809, 811 ГК РФ. Ответчиком не оспорена ни методика расчета, ни итоговый размер задолженности. Долг ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, начисленных по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в связи с чем истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом заявляет о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составляет: <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № – 0000040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.П. Юрченко