Дело №2-4904/11

Строка 56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

при секретаре Пидусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – ФИО7, долг по погашению кредита – <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушив график платежа, что повлекло обращение в суд, поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. не возражает против вынесения заочного решения, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Повестка возвращена по истечении срока хранения. Ответчик извещен по адресу, указанному согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли – продажи автомобиля (л.д. 24 - 25), со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д. 12).

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. … Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли – продажи автомобиля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Тем самым истец ООО «Русьфинанс Банк» исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предоставляет в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство Фольксваген Пассат, год выпуска 1997г., идентификационный номер №, двигатель №, АНL, кузов № №, цвет черный.

Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>.

Несмотря на направленное требование, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

П.п. 23, 25 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты, в сроки, указанные в уведомлении.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по отношению к истцу, что выражается в не возврате суммы кредита и не уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, так как составлен согласно условиям приведенного выше договора, не противоречит требованиям закона, в частности ст. 807, 809, 811 ГК РФ. Ответчиком не оспорена ни методика расчета, ни итоговый размер задолженности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Юрченко