Дело №2-4144/11 Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Юрченко Е.П., при секретаре Пидусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов установил: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № – 0000171 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушив график платежа, что повлекло обращение в суд, поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которых истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Невежина С.Г., ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец настаивал на удовлетворении иска, ответчик подтвердил факт заключения договора и наличие задолженности. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся сторон надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № – 0000171, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом – 26% годовых, а ответчик ФИО1 обязалась получить кредит, использовать его и погасить. П. 2.3 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №РОО.3/Ф.43-01-01-10/1529 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. В соответствии с п. 1.1, п. 3.1.1 кредитного договора ФИО1 обязана возвратить Банку ВТБ 24 (ЗАО) сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик не исполнила свои договорные обязательства по отношению к истцу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, так как составлен согласно условиям приведенного выше договора, не противоречит требованиям закона, в частности ст. 807, 809, 811 ГК РФ. Ответчиком не оспорена ни методика расчета, ни итоговый размер задолженности. Озвученный ответчиком в судебном заседании довод о возможной погрешности в расчете, так как размер уже оплаченного платежа и взыскиваемого в общей сумме меньше <данные изъяты>, то есть той суммы, которая должна была быть оплаченной, согласно графика (л.д. 13 - 14), не нашел подтверждения. Разница, действительно есть, однако она не является погрешностью, а обусловлена различными периодами начисления. Так, по графику проценты начислены до ДД.ММ.ГГГГ, а в рамках данного дела ограничены 2011 годом. Долг ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в связи с чем истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), пользуясь предоставленным правом заявляет о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составляет: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа. Судья Е.П. Юрченко