гр. дело № 2-3394/2011 г.

строка № 57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Целых М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

06.05.2006г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 970 000 руб. со сроком возврата 06.05.2010г. под 18% годовых.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, так как ответчик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, истец 12.08.2008г. направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, что ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 666 806.38 руб., неуплаченные проценты в сумме 396 897.28 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 998 987.97 руб., госпошлину, уплаченную при предъявлении иска в сумме 18 514 руб.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Целых М.В. иск поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, копий кредитного договора, заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств, требования о досрочном погашении кредита, свидетельства, выписки по счету, положения о Воронежском филиале, имеющихся в деле, судом установлено, что 06.05.2006г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 970 000 руб. со сроком возврата 06.05.2010г. под 18% годовых (л.д. 14-16).

Согласно выписке по счету за период с 06.05.2006г. по 21.06.2011г. ФИО1 предоставлен кредит в размере 970 000 руб. (л.д. 5-6).

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. ст. 807, 810, 811, 819, 820 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.1. договора), погашение кредита должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 28 494 руб. (пп. 4.1.4. кредитного договора).

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Согласно п. 7.1.4. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4 и 4.1.5 кредитного договора, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с выпиской по счету за период с 06.05.2006г. по 25.07.2011г. (л.д. 35-36) в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с несвоевременным осуществлением платежей, а также просрочки по уплате процентов за пользование кредитом 12.08.2008г. истец направил ответчику уведомление о неисполнении договорных обязательств с требованием исполнить договорные обязательства, в случае не исполнения которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору (л.д. 18-19).

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Суд принимает как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.22-24) в части взыскания основного долга в сумме 666 806.38 руб., неуплаченных процентов в сумме 396 897.28 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

Учитывая размер кредита, учитывая, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – 0.5 % от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд находит необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное погашение кредита с 998 987.97 руб. до 50000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 666 806.38 руб. + 396 897.28 руб. + 50000 руб.=1113 703.66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в соответствии с удовлетворенными требованиями в размере 13768.52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) основной долг в сумме 666 806.38 руб., неуплаченные проценты в сумме 396 897.28 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 50000 руб., госпошлину в сумме 13768.52 руб., итого: 1127 472.18 руб. (один миллион сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два руб. 18 коп.).

В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья: