«21» сентября 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Нечаева О.А., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Сыроватской Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указал, что 16.10.2010г. в <адрес>, государственный регистрационный знак Х 515 МХ 36, получил вмятину на капоте и на переднем госномере от неизвестного автомобиля, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (ДТП). 01.03.2011г. автомобиль истца, двигаясь по окружной дороге г. Воронежа, получил повреждения лобового стекла от камня, вылетевшего из-под колес впередиидущего автомобиля; 04.04.2011г. автомобиль истца, двигаясь по <адрес>, получил повреждения лобового стекла от камня, вылетевшего из-под колес впередиидущего автомобиля.

В связи с тем, что транспортное средство истца застраховано у ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по риску АВТОКАСКО, истец обращался к ответчику с заявлениями о страховом событии с приложением необходимых документов, однако страховое возмещение выплачено частично, в связи с чем истец обратился в суд, уточнил исковые требования (л.д. 126), просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по всем вышеуказанным случаям в размере 55353.81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и госпошлину в размере 2367.70 руб., итого: 72721.51 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Нечаев О.А. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, пояснила, что расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. чрезмерно завышены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, квитанций, копий паспорта, свидетельства о регистрации ТС, договора страхования средств наземного транспорта, квитанций, правил страхования, справки о ДТП, актов осмотра ТС, страховых актов и решений о страховой выплате, заключения, заключений о стоимости ремонта ТС, свидетельств, фототаблиц, счета-фактуры, акта выполненных работ, справок, направления, заявления, извещений, выписки из ЕГРЮЛ, платежного поручения, экспертного заключения, имеющихся в деле, судом установлено, что 16.10.2010г. в <адрес>, государственный регтсьрационный знак Х 515 МХ 36, получил вмятину на капоте и на переднем госномере от неизвестного автомобиля, скрывшегося с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 17).

19.10.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением, на основании акта осмотра ТС ООО «Эксперт Сервис Плюс» № 29558 от 19.10.2010г. (л.д.18) истцу выплачено 8752.50 руб., что подтверждается страховым актом ООО «АльфаСтрахование» № от 07.12.2010г. (л.д. 19).

01.03.2011г. автомобиль истца, двигаясь по окружной дороге г. Воронежа, получил повреждения лобового стекла от камня, вылетевшего из-под колес впередиидущего автомобиля; 04.04.2011г. автомобиль истца, двигаясь по <адрес>, получил повреждения лобового стекла от камня, вылетевшего из-под колес впередиидущего автомобиля.

17.05.2011г. истец обратился в ООО «ЮрЭкспертСервис», заключением которого № 0141-11 от 17.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта составила 28495 руб. (л.д. 28-29), что подтверждается актом осмотра ТС № 0141-11 от 17.05.2011г. (л.д. 30).

Согласно заключения ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 452/11-3 от 14.03.2011г. (л.д.20), страхового акта № (1) от 27.04.2011г. выплачено истцу 9198.42 руб. (л.д. 21).

Согласно заключения ООО «ЮрЭкспертСервис» № 0139-11 от 02.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта составила 39726руб. (л.д. 22-25).

Согласно страхового акта ООО «АльфаСтрахование» № (1) истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 9321.41 руб. (л.д. 5), что подтверждается заключением ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 599/11-3 от 12.04.2011г. (л.д.36).

Согласно заключения истца ООО «ЮрЭкспертСервис» №0140-11 о стоимости ТС от 06.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта составила 25806 руб. (л.д. 37-38).

Транспортное средство истца застраховано у ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по риску АВТОКАСКО, что подтверждается страховым полисом (л.д. 8).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. в редакции от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно страхового полиса по риску «АВТОКАСКО» транспортное средство застраховано на 100 % от своей страховой действительной стоимости, страховая сумма составляет 700 000 руб., выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа и на основании расчета размера ущерба, произведенного экспертом страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона и в соответствии с главой 48 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно представленных ответчиком заключений истцу в общей сумме выплачено 8752.50 руб. + 9198.42 руб. + 9321.41 руб., итого: 27272.33 руб.

Согласно представленных истцом заключений истцу следует доплатить страховое возмещение в размере 28 495 руб. + 39 726 руб. + 25 806 руб., итого: 94 027 руб.

В связи с этим по ходатайству представителя ответчика определением суда от 11.08.2011г. назначена экспертиза, по заключению которой (ООО экспертное учреждение «Воронежский центр судебной экспертизы» № 72275 от 20.09.2011г.) стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Субару-Форестер на момент каждого из указанных случаев ДТП составляет 9510 руб. + 45489.24 руб. + 27626.90 руб., итого: 82626.14 руб. (л.д. 116-122).

Принимая во внимание заключение ООО экспертное учреждение «Воронежский центр судебной экспертизы», суд руководствуется ст. ст. 86, 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение по существу не оспорено сторонами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 55353.81 руб. (9510 – 8752.50 = 757.50 руб. + 45489.24 руб. – 9198.42 = 36290.82 руб. + 27626.90 – 9321.41 = 18305.49 руб.).

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора № 143 от 13.07.2011г. (л.д. 127), акта приема-передачи денежных средств от 20.09.2011г. на общую сумму 15000 руб. (3000 руб. за составление искового заявления и по 4000 руб. за каждое судебное заседание (л.д. 128) ФИО1 произвел оплату услуг представителя, из которых подлежат взысканию с ответчика 8000 руб., как сумма в разумных пределах с учетом реального участия и помощи представителя в двух судебных заседаниях и в сборе доказательств, суд учитывает также возражения представителя ответчика.

Суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2100.61 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 55353.81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., госпошлину в размере 2100.61 руб., итого: 65454.42 руб. (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре руб. 42 коп.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья