строка № 55

«11» августа 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Дудикова Е.А., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Либеровой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреусова Андрея Павловича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бреусов А.П. обратился в суд с настоящим иском, указал, что 31.03.2011г. по адресу г. Воронеж, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2834 ЕЕ, государственный регистрационный знак № 36, под управлением Бородкина А.К., принадлежащего Ярманову Д.В., автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № 36, принадлежащего Сафонову А.В. под управлением Ныркова С.В., автомобиля ВАЗ 11103, государственный регистрационный знак № 36, принадлежащего Парневу В.А. и под его управлением, автомобиля «Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № 36, принадлежащего и под управлением истца.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.04.2011г. виновным в ДТП признан Бородкин А.К.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована у ответчика, истец обратился с заявлением в Воронежский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» о наступлении страхового события и намерением воспользоваться своим правом на страховую выплату, однако выплата произведена 29.07.2011г., то есть после подачи настоящего иска 15.07.2011г., в связи с чем истец, впоследствии уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4374 руб. за период с 19.06.2011г. по 29.07.2011г., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., госпошлину.

Истец Бреусов А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Дудиков Е.А. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Либерова Е.М. с иском не согласилась, пояснила, что страховое возмещение истцу перечислено платежным поручением 28.07.2011г. в размере 73639 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, паспорта ТС, заявления на выплату страхового возмещения, страхового акта, списка документов, постановления по делу об административном правонарушении, справок о ДТП, заключения о стоимости ремонта ТС, акта осмотра ТС, фототаблиц, договора, квитанций, платежного поручения, страхового полиса, свидетельств, положения о филиале, устава, имеющихся в деле, судом установлено, что 31.03.2011г. по адресу г. Воронеж, <адрес> произошло далее ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834 ЕЕ, государственный регистрационный знак № 36, под управлением Бородкина А.К., принадлежащего Ярманову Д.В., автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № 36, принадлежащего Сафонову А.В. под управлением Ныркова С.В., автомобиля ВАЗ 11103, государственный регистрационный знак № 36, принадлежащего Парневу В.А. и под его управлением, автомобиля «Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № 36, принадлежащего и под управлением истца (л.д. 13, 14).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.04.2011г. виновным в ДТП признан Бородкин А.К. (л.д. 12), гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом (л.д. 46).

На основании претензии, ответов (л.д. 9, 10, 11) судом также установлено, что 04.05.2011г. истец известил ответчика о наступлении страхового события, передал все необходимые документы и представил заявление на выплату страхового возмещения в результате ДТП, однако выплата произведена 28.07.2011г., что подтверждается платежным поручением №422 от 28.07.2011г. (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно страхового акта ЗАО «ГУТА-Страхование» № ВВВ 0547254276-А-27 от 08.04.2011г. выплата за страховое событие составляет 73639 руб. (л.д. 10), которые истцу выплачены полностью.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с требованиями п. 42,43 Правил истец известил представителя страховщика в субъекте Российской Федерации – Павловское отделение Воронежского филиала ОАО «Воронежская военно-страховая компания» и представил все необходимые документы.

В соответствии с п. 70 Правил страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате. Предоставленные Правилами 15 рабочих дней истекли 18.02.2009г.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. (в редакции Федерального закона № 309-ФЗ от 30.12.2008г., действующей на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сумма неустойки определяется судом исходя из расчета, представленного истцом, который по существу не оспорен ответчиком и составит: ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8.25%, действующая в период с 14.07.2011г. по день выплаты – 29.04.2011г., 8.25/75х73639 : 100 х 54 = 4374 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора от 11.07.2011г. (л.д. 38), квитанции на 8000 руб. (л.д. 41), акта №11/07/11 от 10.08.2011г. о наименовании услуг (л.д. 42) Бреусов А.П. произвел оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, при этом суд учитывает отсутствие возражений ответчика и их доказательства, учитывает реальное участие и помощь представителя Дудикова Е.А., в том числе и в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 400 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Бреусова Андрея Павловича неустойку за период с 19.06.2011г. по 29.07.2011г. в размере 4374 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., госпошлину в размере 400 руб., итого: 12774 руб. (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 00 коп.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья