гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области к Мазур Александру Викторовичу о взыскании недоимки, пени



Гр. дело №2-3892/11

Строка №30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.

при секретаре Пидусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области к Мазур Александру Викторовичу о взыскании недоимки, пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что Мазур А.В. состоит на налоговом учете в МИФНС №1 по Воронежской области и является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика находится транспортное средство Мерседес Бенц S 500, 306 л.с. г.р.з. №.

В отношении ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>, требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени <данные изъяты>, требование от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> Пеня начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ, об уплате транспортного налога. До настоящего времени ответчиком налог в полном объеме не погашен, и пени не уплачены, на основании чего истец просит суд взыскать с Мазур А.В. задолженность по налогу на транспорт в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

выписки из лицевого счета (л.д. 9-10), копии списка на отправку заказных писем с документами (л.д. 13), судом установлено, что Петренко Т. И. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Межрайонная ИФНС № по <адрес> ставит в известность Петренко Т. И. о том, что за ней числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, и она обязана уплатить транспортный налог с физических лиц прочие начисления го<адрес>, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога указан ДД.ММ.ГГГГ, недоимка <данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц прочие начисления, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога указан ДД.ММ.ГГГГ, пени <данные изъяты> Итого недоимка <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом списка на отправку заказных писем с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа» из МИ ФНС России № по <адрес> (л.д. 13) Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со штемпелями на списке, было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа, согласно ее адреса места регистрации: <адрес>, ул. 20-летия ВЛКСМ, 37 - 8.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выставлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 г., (л.д. 8) в котором указано, что ФИО3 обязана уплатить в 2011 году транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. Расчет транспортного налога за 2010 г.:

- объект налогообложения – Даймлер, Бенц 0307, Бенц 03; рег. №№; налоговая база 241.00 л.с.; доля 1.00000; налоговая ставка 100,000; коэффициент 12/12; сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.

- объект налогообложения – Мерседес, Бенц 0307, Бенц 0; рег. №АХ 129 36; налоговая база 286.00 л.м.; доля 1.00000; налоговая ставка 100,000; коэффициент 12/12; сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством … если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.. . уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с. ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены доказательства в обосновании изложенных требований и доказан факт неисполнения ФИО3 обязанности по уплате транспортного налога.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельству, что суду не предоставлено ответчиком доказательств уплаты транспортного налога, о чем ей разъяснялось в определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия задолженности по оплате налога на транспорт ответчиком не оспорен, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 подлежат удовлетворению.

Однако, как следует из представленной суду истцом выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ1 г. (л.д. 9-10) ФИО3 была уплачена сумма налога в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма налога в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, которая не была учтена Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> при подаче в суд настоящего искового заявления. С учетом указанного на настоящий момент у ФИО3 имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ФИО3

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петренко Тамары Ивановны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Воронежской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Председательствующий: