строка № 55

«30» ноября 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Черногоровой Е.А., представителя ответчика по доверенности Попова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольякова Дениса Олеговича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смольяков Д.О. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 33021, гос.рег.знак №, принадлежащий Лабазанову С.А. и под его управлением, и автомобиля «Шевроле Лацетти», гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

Виновными в ДТП признан Лабазанов С.А., сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., которые ответчиком до настоящего времени не выплачены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 33021 застрахована ЗАО «МАКС».

В связи с тем, что страховая выплата ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Смольяков Д.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется уведомление.

Представитель истца по доверенности Черногорова Е.А. иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. с иском не согласился, пояснил, что истцу отказано в выплате страхового возмещения, так как истец направил документы по почте, однако документы ненадлежащее заверенные.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, извещения ДТП, заключения о стоимости ремонта ТС, акта осмотра ТС, фототаблиц, ремонта-калькуляции, свидетельств, справок, квитанций, договора, паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, заявления, приходных кассовых ордеров, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021, гос.рег.знак №, принадлежащий Лабазанову С.А. и под его управлением, и автомобиля «Шевроле Лацетти», гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением (л.д. 8).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Лабазанов С.А. (л.д. 9), гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС», страховое возмещение истцу не выплачено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно представленного истцом заключения ООО «МСАК» «Аварком-Центр» № 2571 от 22.08.2011г. размер материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12-20).

Принимая во внимание заключение ООО «МСАК» «Аварком-Центр» о стоимости устранения дефекта автомобиля, суд учитывает, что заключение и акт ООО «МСАК» «Аварком-Центр» по существу не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 05.04.2002г. на страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., не выплаченная ответчиком.

Иск в части возмещения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21) также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу вышеуказанных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы, но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб (п. 60 Правил).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата за заключение в сумме <данные изъяты> руб. согласно квитанции (л.д. 24).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Смольякова Дениса Олеговича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате заключения в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья