«08» ноября 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Кудиновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова Андрея Юрьевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Струков А.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault ST, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Моисееву Е.Ф. и под его управлением. Виновным в ДТП признан истец.

В связи с тем, что транспортное средство истца застраховано у ответчика ООО «Первая страховая компания» по риску АВТОКАСКО, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, получил направление на экспертизу в ООО «НВС», которым произведен осмотр автомобиля без учета скрытых повреждений, и расчет стоимости восстановительного ремонта, выплата страхового возмещения произведена ответчиком в размере <данные изъяты> руб. Считая указанную выплату меньше стоимости ремонта транспортного средства, которая должна быть произведена в соответствии с п. 12.2 Правил страхования транспортного средства в течение 10 рабочих дней со дня предоставления истцом ответчику всех необходимых документов, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплату за дачу заключений и за проведение экспертизы на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Струков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются уведомление и заявление.

Представитель истца по доверенности Кудинова Н.А. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, договора страхования ТС, свидетельств о регистрации ТС, договора залога, соглашения, заявлений, квитанций, акта осмотра ТС, заключений, страхового акта, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, справки о ДТП, договоров оказания услуг, актов осмотра ТС, правил комбинированного страхования ТС, сообщения, претензии, распечатки расценок с сайта интернет-магазин, фототаблицы, правил страхования, свидетельств, паспорта ТС, страхового акта, уведомления, протокола, положения, устава, экспертного заключения, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault ST, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Моисееву Е.Ф. и под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.110). Виновным в ДТП признан истец.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault ST, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, застрахована в ООО «Первая страховая компания» по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается договором страхования ТС (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, получил направление на экспертизу в ООО «НВС», которым произведен осмотр автомобиля (л.д. 113-117) и расчет стоимости восстановительного ремонта, после которого произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>., включая оплату истцом за проведение экспертизы сумму в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами ранее в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. в редакции от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно страхового полиса по риску «АВТОКАСКО» транспортное средство застраховано на 100 % от своей страховой действительной стоимости, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа и на основании расчета размера ущерба, произведенного экспертом страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона и в соответствии с главой 48 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, на основании которых рассчитана сумма страхового возмещения, с которой истец не согласился (л.д. 24).

Согласно заключения ООО «НВС» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Renault ST, размер материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. (л.д.113-117) без учета скрытых повреждений.

Согласно заключения ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта транспортного средства марки Renault ST составляет <данные изъяты> руб. (л.д.38) с учетом скрытых повреждений.

По ходатайству представителя истца определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 178). По заключению судебного эксперта ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ скрытые повреждения автомобиля Renault ST, указанные в акте осмотра транспортного средства №, составленном экспертом ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы», могли образоваться в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-189).

Принимая во внимание указанное заключение, суд руководствуется ст. ст. 86, 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение по существу не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), убытки в виде расходов по оплате заключений и экспертизы на сумму <данные изъяты> руб. согласно квитанции (л.д. 67) и на сумму <данные изъяты> руб. согласно квитанции (л.д.181).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов с ответчика. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГУ РФ» проценты подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений, и подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по день их фактической уплаты.

Согласно п. 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998г. (в ред. от 4.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки и т.д. Таковой ставкой является 8.25 % годовых за весь период пользования денежными средствами истца, начиная с 05.02.2011г. 07.07.2011г., далее в соответствии с п.2 указанного Постановления и п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГУ РФ» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, о чем указывается в решении судом.

Суд принимает и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дня просрочки): <данные изъяты> руб. х 8.25 % годовых (11.73 руб.) х 152 дня просрочки. Взысканию подлежат и проценты в размере 11.73 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196), истец произвел оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании, которые подлежат взысканию с ответчика, при этом суд учитывает реальное участие и помощь представителя в судебном заседании и в сборе доказательств.

Суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая <данные изъяты> руб., суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что эта сумма не завышена, является суммой в разумных пределах. Суд учитывает также, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается пошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Струкова Андрея Юрьевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Струкова Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб. (ФИО6.) за каждый день просрочки.

Н решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья