гр. дело № 2-3372/2011г.

строка № 57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25 июля 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Вахниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 между истцом ЗАО ЮниКредит Банк (до 11.122007г. «Международный Московский Банк») и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях «Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ» на сумму лимита <данные изъяты> руб. под 21% годовых по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением исполнить договорные обязательства в течение трех рабочих дней, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по договору о выпуске и использовании кредитной банковской кари использовании кредитной банковской каптыкредитной банковской карты ЗАО ММБ" карты на условиях "ты, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере <данные изъяты> руб., штраф за вынос на просрочку в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО ЮниКредит Банк по доверенности Вахнина И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила изложенное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО ММБ, Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ, кредитной заявки, анкеты заемщика, уведомления, истории задолженности по договору кредитной карты, устава, свидетельства, генеральной доверенности, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) между истцом ЗАО ЮниКредит Банк (до 11.122007г. «Международный Московский Банк») и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях «Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ» на сумму лимита <данные изъяты> руб. под 21% годовых по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Заключенный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты содержит следующие условия:

- сумма лимита <данные изъяты> руб. (пункт 3),

- процентная ставка в размере 21% годовых (пункт 3),

- срок предоставления кредита – 31.10.2009г. (пункт 4),

-штраф за несвоевременно уплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. (пункт 3),

- неустойка – 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 3) погашать 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 ас. 0 мин. Первого числа этого месяца (пункт 4.8 «Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ»),

- право Банка досрочно истребовать все суммы, причитающиеся по договору в случае нарушения сроков платежей в погашение любой суммы (п. п. «а» п. 6.1«Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ»).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Условия договора определены в правилах (л.д. 7-9), заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО ММБ (л.д. 6), кредитной заявки (л.д. 10), с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с правилами данные правила и заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО ММБ являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом 08.04.2008г. направлено ответчику уведомление о неисполнении договорных обязательств с предложением исполнить договорные обязательства в течение трех рабочих дней, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по договору о выпуске и использовании кредитной банковской кари использовании кредитной банковской каптыкредитной банковской карты ЗАО ММБ" карты на условиях "ты (л.д. 16).

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком и его представителем представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению (л.д. 17-21), согласно которого: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты и ссуду в размере <данные изъяты> руб., штраф за вынос на просрочку в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья: