Дело №2-5941/11

Строка 56                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Барыгине Д.В.,

с участием представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк», действующей на основании доверенности Максиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,                       

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 22.08.2008 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №А-1916/2008, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 399 728 рублей для приобретения у ООО «АврораАвтоЦентр» автомобиля марки NissanAlmeraClassic, №, двигатель №№, кузов №, 2008 года выпуска. Согласно п. 1.1. кредитного договора дата полного погашения кредита - 22.08.2013 года. Процентная ставка по договору составила 12, 5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора размер ежемесячных платежей в счет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 8 994 рубля, датой ежемесячного погашение кредита является 22 число каждого календарного месяца, при этом датой первого погашения является 23.09.2008 года (п. 3.3 кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки NissanAlmeraClassic, №, двигатель №№, кузов №, 2008 года выпуска.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 399 728 рублей на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк», действующая на основании доверенности Максина Е.С., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.          

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 22.08.2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №А-1916/2008 (л.д. 30-36), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 399 728 рублей для приобретения у ООО «АврораАвтоЦентр» автомобиля марки NissanAlmeraClassic, №, двигатель №№ кузов №, 2008 года выпуска. Согласно п. 1.1. кредитного договора дата полного погашения кредита - 22.08.2013 года. Процентная ставка по договору составила 12, 5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора размер ежемесячных платежей в счет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 8 994 рубля, датой ежемесячного погашение кредита является 22 число каждого календарного месяца, при этом датой первого погашения является 23.09.2008 года (п. 3.3 кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки NissanAlmeraClassic, №, двигатель №№, кузов № 2008 года выпуска.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 399 728 рублей на срок до 22.08.2013 года.

Как установлено п.п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет 22.09.2008 года. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 8 994 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив 22.08.2008 года денежные средства в сумме 399 728 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 14-28), распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 29). Однако ответчиком Макаровым А.Н. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или уплаты процентов в сроки, оговоренные договором.

30.05.2011 года истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 11), однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик ФИО1 процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 388 885, 16 рублей, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 12-13), полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12, 5 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году.

Также ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной неустойке банком не начисляются.

На основании изложенного и в соответствии с представленным суду расчетом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- просроченная задолженность по основному долгу - 315 013, 45рублей;

- просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 12, 5 % годовых - 30 312, 97 рублей;

- штрафные проценты, начисленные по ставке 0, 5 % - 43 558, 74 рублей;

Всего: 388 885, 16 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NissanAlmeraClassic, №, двигатель №№, кузов KNMCSHLAS8P695418, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 22.08.2008 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (л.д. 37-39).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно отчету №61/О-2011 рыночная стоимость спорного автомобиля на 05.10.2011 года составляет 267 760 рублей. Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля с торгов в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 088, 85 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 9).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

         Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 22.08.2008 года №А-1916/2008 в размере 388 885 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 85 копеек, а всего 399 974 (триста девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NissanAlmeraClassic, №, двигатель №№, кузов №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

       Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 267 760 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.