Строка №31

28 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Барыгине Д.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности Самойловой И.Н.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС», действующего на основании доверенности Малахова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - ЗАО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 56219 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 57 копеек, ссылаясь на то, что 21 апреля 2011 года у <адрес> <адрес> г.Воронежа произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № 36 регион под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Ситроен С-Кроссер государственный регистрационный знак № 36 регион, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована ответчиком.

В целях получения страхового возмещения истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. 21 апреля 2011 года поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами ЗАО «МАКС». 15 июня 2011 года страховой компанией на счет истца перечислено 6 524 рубля 33 копейки. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований представил заключение №4064 от 01.08.2011 года ООО «Партнер-регион», согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составила 58 643 рубля 35 копеек. На проведение независимой экспертизы истцом было затрачено 3000 рублей. Также, в целях обнаружения возможных скрытых дефектов были выполнены работы по проверке развала-схождения автомобиля стоимостью 1100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности Самойлова И.Н., исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Помимо изложенного просила взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4159 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, а всего 71 264 рубля 59 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующий на основании доверенности ФИО5, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2011 года у <адрес> <адрес> г.Воронежа произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № 36 регион под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Ситроен С-Кроссер государственный регистрационный знак № 36 регион, принадлежащего истцу (л.д.8).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована ответчиком.

В целях получения страхового возмещения истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

21 апреля 2011 года поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами ЗАО «МАКС». Согласно акту о страховом случае №Ф-417350 размер страхового возмещения составил 6 524 рубля 33 копейки (л.д.10).

15 июня 2011 года указанная сумма страховой компанией перечислена на счет истца (л.д.31)

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Партнер-регион» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению №4064 от 01.08.2011 года ООО «Партнер-регион» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составила 58 643 рубля 35 копеек. На проведение независимой экспертизы истцом было затрачено 3000 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества относится к реальному ущербу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом по ходатайству представителя истца назначалась судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости материального ущерба, причиненного ФИО1 как собственнику поврежденного транспортного средства. Проведение указанной экспертизы было поручено экспертам ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта (л.д.59-71) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет - 62 139 рублей. Указанное заключение составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта о размере материального ущерба, причиненного истцу, у суда не имеется.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей и работ по проверке развала-схождения автомобиля в размере 1100 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. «а» п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно представленным квитанциям (л.д.11-13,32-33) истцом оплачена денежная сумма в размере 3000 рублей за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта и 1100 рублей за выполнение работ по проверке развала-схождения автомобиля.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 66 239 рублей (62 139 +3000+1100=66239 рублей ).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Учитывая, что ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 6524 рубля 33 копейки, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 59714 рублей 67 копеек (расчет: 66 239 - 6524,33= 59714,67 ).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 56 219 рублей 02 копейки, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 56 219 рублей 02 копейки.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 57 копеек, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 4159 рублей и оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей. В обоснование заявленных требований представлены квитанции (л.д.4,56-57), договор на оказание юридических услуг (77-78) и акты приема-передачи выполненных работ (л.д.80-82).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что представителем истца было составлено исковое заявление, также представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях - 22.09.2011 года и 28.11.2011 года. Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, а также то обстоятельство, что истцом представлены документы, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя на сумму 9 000 рублей, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 57 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4159 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 56 219 рублей 02 копейки (пятьдесят шесть тысяч двести девятнадцать рублей две копейки), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 159 рублей (четыре тысячи сто пятьдесят девять рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 57 копеек             ( тысяча восемьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей (девять тысяч рублей), всего 71 264 рубля 59 копеек (семьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре рубля пятьдесят девять копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья         Щербинина Г.С.