14 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Ряскиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от 11 сентября 2009 года по состоянию на 04 августа 2011 года задолженности по плановым процентам, начисленным по ставке 25 % годовых за период с 06 октября 2009 года по 28 февраля 2011 года, в размере 187 446,93 рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года, в размере 4 527,48 рублей, задолженности по пени на сумму просроченного основного долга за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере 484,16 рублей, остатка ссудной задолженности в размере 550 878,92 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил: Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на нарушение ответчицей своих обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2009 года по уплате предусмотренных договором платежей в полном объеме (л.д. 5-7). Истец ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явилась, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11 сентября 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 16-19), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 550 878,92 рублей на срок по 10 сентября 2019 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 556,16 рублей; даты уплаты ежемесячных платежей установлены графиком погашения кредита и уплаты процентов; банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 16-20). ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 550 878,92 рублей на текущий счет ответчицы, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01 января 2001 года по 03 августа 2011 года (л.д. 15), мемориальным ордером № 1 от 11 сентября 2009 года (л.д. 9). Ответчица свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполняла, что следует из выписки по счету. Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Изучив расчет суммы задолженности по плановым процентам, начисленным по ставке 25 % годовых за период с 06 октября 2009 года по 28 февраля 2011 года, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года, задолженности по пени на сумму просроченного основного долга за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года, остатка ссудной задолженности по состоянию на 04 августа 2011 года, (л.д. 10-13, 14), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от 11 сентября 2009 года по состоянию на 04 августа 2011 года задолженности по плановым процентам, начисленным по ставке 25 % годовых за период с 06 октября 2009 года по 28 февраля 2011 года, в размере 187 446,93 рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года, в размере 4 527,48 рублей, задолженности по пени на сумму просроченного основного долга за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере 484,16 рублей, остатка ссудной задолженности в размере 550 878,92 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 633,37 рублей (л.д. 4). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 633,37 рублей. Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 11 сентября 2009 года по состоянию на 04 августа 2011 года задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 25 % годовых за период с 06 октября 2009 года по 28 февраля 2011 года, в размере 187 446,93 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года, в размере 4 527,48 рублей, задолженность по пени на сумму просроченного основного долга за период с 06 ноября 2009 года по 28 февраля 2011 года в размере 484,16 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 550 878,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 633,37 рублей, всего 753 970,86 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Панин С.А. КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Секретарь: