№ 2-5023/11 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А., при секретаре Ряскиной О.С., с участием: представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по доверенности Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обще российской общественной организации «Российское Авторское Общество» к индиви дуальному предпринимателю Пановой Валентине Алексеевне о взыскании задолжен ности по уплате авторского вознаграждения за период с февраля 2011 года по июль 2011 года в размере 6 515,08 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года в размере 1 940 рублей, штрафа за нарушение срока предоставления документации за период с марта 2010 года по июнь 2011 года в размере 6 515,08 рублей, предоставлении отчета об ис пользованных произведениях за период с 11 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 598,81 рублей, установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общест во» (далее - РАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 марта 2010 года сторонами был заключен лицензионный договор № 61/10, по условиям ко торого истец предоставил ответчице на условиях простой (неисключительной) лицен зии право на публичное исполнение входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещении столовой «Ёлочка», расположенной на 595 км. автодоро ги М-4, и в кафе «Виктория», расположенном по адресу: г. Бобров, ул. III Интерна ционала, д. 33; ответчица за предоставленное право обязалась ежемесячно выплачи вать авторское вознаграждение в размере 1 184,56 рублей; в связи с неисполнением ответчицей договорных обязательств размер задолженности по выплате авторского вознаграждения по состоянию на 30 июня 2011 года составил 6 515,08; кроме того, ответчицей не исполняется обязанность по предоставлению отчетов об использова нии объектов авторских прав (л.д. 5-7). В судебном заседании представитель истца РАО по доверенности Игнатова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчица ИП Панова В.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответ чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ува жительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определе ние судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в прото кол. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следую щим основаниям. Как следует из материалов дела, истец РАО зарегистрирован Межрайонной ин спекцией МНС России № 39 по г. Москве 22 августа 2002 года с присвоением ОГРН 1027739102654 и Федеральной регистрационной службой 05 мая 2006 года за учет ным номером 0012010854 (л.д. 21). Согласно Уставу Общероссийская общественная организация «Российской Ав торское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе. Основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на кол лективной основе. На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением зако нодательства в области охраны культурного наследия от 15 августа 2008 года № 15 истцом получена государственная аккредитация на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения - осуществлять деятель ность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкаль ные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по ка белю (л.д. 20). Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ. С учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года, ст. ст. 1242, 1244 ГК РФ указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции. 04 марта 2010 года между РАО и ИП Пановой В.А. (пользователь) был заклю чен лицензионный договор № 61/10, предметом которого согласно п. 1.1. лицензион ного договора, а также приложения к нему являлось предоставление пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародован ных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного испол нения в помещении кафе «Виктория», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. III Интернационала, д. 33, и в помещении столовой «Ёлочка», расположенной по адресу: Бобровский район, с. Карандеевка, автодорога М-4, 595 км. (л.д. 14-17, 18). Согласно п. 2.1. лицензионного договора за предоставление права, указанного в п. 1.1. договора, в течение года, за исключением декабря, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 184,56 рублей, что также указано в характеристики пользователя к лицензионному договору (л. д. 18). Согласно п. 2.1., 2.2. лицензионного договора за предоставление права, указан ного в п. 1.1. договора, в декабре пользователь выплачивает обществу авторское воз награждение в размере 1 776,84 рублей; сумму авторского вознаграждения пользова тель обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее десяти календар ных дней после окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы ав торского вознаграждения на расчетный счет общества. Кроме того, в силу п. 3.3. лицензионного договора пользователь обязуется вы плачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведения во всех случаях, как при платном, так и при бесплатном для зрителей (слушателей) входе. Согласно характеристике пользователя к лицензионному договору от 04 марта 2010 года № 61/10 кафе «Виктория», расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. III Интернационала, д. 33, имеет 24 посадочных места, столовая «Ёлочка», расположен ная по адресу: Бобровский район, с. Карандеевка, автодорога М-4, 595 км. - 28 поса дочных мест (л.д. 18). Публичным исполнением произведения, в том числе, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, теле видения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычно му кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его пред ставления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или пока зом произведения (подпункт 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ содер жат аналогичную норму. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак тов. Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными права ми по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчица не представила суду возражений относительно заявленных требова ний, доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения за период с февраля 2011 года по июль 2011 года в размере 6 515,08 рублей. Изучив расчет суммы задолженности по авторскому вознаграждению (л.д. 8), суд находит, что он произведен в соответствии с лицензионным договором, является арифметически правильным. Общая сумма задолженности по авторскому вознаграж дению составила 6 515,08 рублей. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей в ма териалы дела не представлен. Расчет: (1 184,56 * 6) - 592,28 = 6 515,08 рублей, где 1 184,56 - размер ежемесячного авторского вознаграждения; 6 - количество месяцев за период с февраля 2011 года по июль 2011 года, по которым ответчицей не оплачено авторское вознаграждение. Принимая решения о взыскании задолженности по авторскому вознагражде нию, суд учитывает следующие положения лицензионного договора. Так, согласно п. 6.1 лицензионный договор вступает в силу с 01 марта 2010 го да и действует по 31 декабря 2010 года. В соответствии с п. 6.2. лицензионного договора срок его действия автоматиче ски продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сто рону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения оче редного годового периода действия договора. Ответчицей не представлено суда доказательств её отказа от продления лицен зионного договора в предусмотренном договором порядке. Условия лицензионного договора не предусматривают право на расторжение договора в одностороннем по рядке по инициативе Пользователя (ИП Пановой В.А.). С учетом изложенного, суд считает лицензионный договор № 61/10 от 04.03.2010 года действующим и подлежащим исполнению его сторонами. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 2.4. лицензионного договора в случае неисполнения или ненадле жащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1., 2.2. до говора, пользователь выплачивает пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от вы полнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме. Истец просит взыскать пени в размере 1 940 рублей за период с 11 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года. Изучив расчет суммы задолженности по пени, составленный истцом (л.д. 8), суд находит, что он произведен в соответствии с лицензионным договором, является арифметически правильным. Контррасчет задолженности по пени ответчицей в мате риалы дела не представлен. Таким образом, общий размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года составляет 1940 рублей и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая го сударственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управ лением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в поряд ке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллектив ной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять тре бования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для за щиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Согласно пунктам 2.5. лицензионного договора не позднее десяти календарных дней с даты окончания отчетного периода, указанного в п. 2.2. договора, пользователь обязан представить уполномоченному представителю общества отчет пользователя (приложение № 2 к договору), содержащий сведения о названиях фактически испол нявшихся в течении отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псев донимах) их авторов, а в случае публичного исполнения произведений с использова нием теле- и радиоприемников - информацию о наименовании соответствующих те ле- и радиокомпаний. Ответчица на дату судебного заседания не представила суду возражений отно сительно заявленных требований, доказательств своевременного предоставления ист цу- Таким образом, исковые требования о предоставлении отчета об использован ных произведениях за период с марта 2010 года по июнь 2011 года подлежит удовле творению. Согласно п. 2.6. лицензионного договора в случае неисполнения или ненадле жащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.5. договора, пользователь выплачивает обществу штраф в размере ста рублей за каждый день про срочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Ответчица не представила суду возражений относительно заявленных требова ний, доказательств своевременного предоставления истцу отчетов либо уплаты штрафа за нарушение исполнения указанной обязанности. Размер штрафа за несвоевременное предоставление отчетов за период с 11 ап реля 2010 года по 20 июля 2011 года составляет 10 100 рублей (101 дней * 100). Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере 6 515,08 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления документации за период с марта 2010 года по июнь 2011 года в раз мере 6 515,08 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре шение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб ные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорцио нально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворен ных исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госу дарственной пошлины в размере 598,81 рубль. Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пановой Валентины Алексеев ны в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения за период с февраля 2011 года по июль 2011 года в размере 6 515,08 рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года в размере 1 940 рублей, штраф за нарушение срока предоставления документа ции за период с марта 2010 года по июнь 2011 года в размере 6 515,08 рублей, расхо ды по оплате государственной пошлины в размере 598,81 рублей, всего 15 568,97 рублей. Обязать Индивидуального предпринимателя Панову Валентину Алексеевну предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отчеты об использованных произведениях за период с 11 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, приняв ший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронеж ский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявле ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявле ния. Судья С.А. Панин Копия верна Судья: Секретарь: