строка № 55

«08» августа 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца Сывороткина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебенко Александра Ивановича к ОАО СК «РОСНО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лебенко А.И. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Мкртчян А.А., и автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Лебенко С.А.

Виновным в ДТП признан Мкртчян А.А., сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., которые ответчик до настоящего времени не выплатил, гражданская ответственность которого застрахована ОАО СК «РОСНО» (филиал «Черноземье-РОСНО»).

В связи с тем, что страховая выплата ответчиком не произведена, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Лебенко А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца по доверенности Сывороткин Р.В. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, копий отчета, квитанций, акта осмотра ТС, фототаблиц, заключения эксперта, заключения о стоимости ТС, свидетельств, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, паспорта убытка, заявления о страховой выплате, направления на осмотр, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, сообщения, договоров, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Мкртчян А.А., и автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Лебенко С.А. (л.д. 34).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Мкртчян А.А. (л.д. 35), гражданская ответственность которого застрахована ОАО СК «РОСНО» (филиал «Черноземье-РОСНО»), что не отрицается ответчиком (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно заключения ООО «АвтоЮрПлюс» от 05.04.2011г. № 645-11 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8-20).

Указанное заключение суд принимает во внимание в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом того, что заключение по существу не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен быт исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона страховой сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона.

Согласно заявления истец обратился к ответчику на выплату указанной суммы 15.04.2011г. (л.д. 32), в связи с чем ответчик обязан был произвести страховую выплату в течение 30 календарных дней, однако до настоящего времени выплата произведена не была.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Нормами ст. 94 ГПК РФ предусмотрено взыскание издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 550 руб. (л.д. 40).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), квитанции (л.д. 37) Лебенко А.И. произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика, при этом суд учитывает реальное участие и помощь представителя Сывороткина Р.В. в судебном заседании, отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска, а также госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Лебенко Александра Ивановича страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., итого<данные изъяты> а также госпошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья