гражданское дело по иску ОАО `Промсвязббанк` о взыскании задолженности по уступленным денежным требованиям и судебных расходов



гр. дело № 2-2426/2011г.

строка № 57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» августа 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судье Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по доверенности Боброва Б.Б., представителя Общества с ограниченной ответственностью «Промэк» по доверенности Русановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Экспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Промэк», Обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность», ФИО1 о взыскании задолженности по уступленным денежным требованиям и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (ООО «ПромТехСтрой») заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № (генеральный договор), согласно которого продавец безотзывно и безусловно обязался уступить ОАО «Промсвязьбанк» денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнение им работ или оказание услуг третьим лицам (дебиторы) на условиях отсрочки платежа в течение срока действия генерального договора, а ОАО «Промсвязьбанк» обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к генеральному договору, и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке определяемыми дополнительными соглашениями к генеральному договору.

Между ООО «ПромТехСтрой» и ООО «Бизнес-Экспресс» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (п. 1.2. договора купли-продажи). ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПромТехСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомили ООО «Бизнес-Экспресс» об уступке денежных требований и просили его оплачивать все поставки перечислением денежных средств по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО «Промсвязьбанк».

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Экспресс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО «Бизнес-Экспресс» о принятии товара (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2416 от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО «Промсвязьбанк» и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно ОАО «Промсвязьбанк».

Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО «Бизнес-Экспресс» исполнены ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, однако оплата ООО «Бизнес-Экспресс» ОАО «Промсвязьбанк» по указанным поставкам до настоящего времени не произведена, задолженность ООО «Бизнес-Экспресс» перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «ПромТехСтрой» и ООО «Промэк» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (п. 1.2. договора купли-продажи). ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПромТехСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомили ООО «Промэк» об уступке денежных требований и просили его оплачивать все поставки перечислением денежных средств по реквизитам Фактора на счет Воронежского филиала ОАО «Промсвязьбанк».

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО Промэк» о принятии товара (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО «Промсвязьбанк» и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно истцу.

Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО «Промэк» исполнены ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету продавца. Оплата ООО «Промэк» истцу по указанным поставкам не была произведена, его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «ПромТехСтрой» и ООО «Солидарность» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (п. 1.2. договора купли-продажи). ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПромТехСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомили ООО «Солидарность» об уступке денежных требований и просили его оплачивать все поставки перечислением денежных средств по реквизитам истца на счет Воронежского филиала ОАО «Промсвязьбанк».

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солидарность» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО Солидарность» о принятии товара (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО «Промсвязьбанк» и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно истцу.

Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО «Солидарность» исполнены ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету продавца. Оплата ООО «Солидарность» истцу по указанным поставкам не была произведена, его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств истец обратился в суд с иском, просит:

- взыскать в солидарном порядке с ООО «ПромТехСтрой», ООО «Бизнес-Экспресс» и ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу ООО «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.,

- взыскать в солидарном порядке с ООО ПромТехСтрой», ООО «Промэк» и ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу ООО «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.,

- взыскать в солидарном порядке с ООО «ПромТехСтрой», ООО «Солидарность» и ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную истцу ООО «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.,

- взыскать в солидарном порядке с ООО ПромТехСтрой» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по комиссионным начислениям по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: комиссия за обработку документов - <данные изъяты> руб. (п. 2.1 дополнительного соглашения № к генеральному договору), комиссия за факторинговое обслуживание - <данные изъяты> руб. (п. 3.1 Дополнительного соглашения № к Генеральному договору), комиссия за предоставление денежных ресурсов - <данные изъяты>. (п. 4.1 дополнительного соглашения № к генеральному договору), пени – <данные изъяты> руб. (п. 2.7 дополнительного соглашения № к генеральному договору),

- взыскать с ООО ПромТехСтрой», ООО «Бизнес-Экспресс», ООО «Солидарность», ООО «Промэк» и ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Бобров Б.Б. исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика ООО «Промэк» по доверенности Русанова Е.А. с иском не согласилась, пояснила, что никаких правоотношений у ООО «Промэк» с истцом никогда не было.

Представитель ответчика ООО «ПромТехСтрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются отметки почтового отделения на судебной повестке о том, что «повестка возвращена по истечении срока хранения», что суд считает надлежащим извещением, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Экспресс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются отметки почтового отделения на судебной повестке о том, что «повестка возвращена по истечении срока хранения», что суд считает надлежащим извещением, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Солидарность» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, о чем имеется отметка почтового отделения на судебной повестке - «не значится».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка почтового отделения на судебной повестке о том, что «повестка возвращена по истечении срока хранения», что суд считает надлежащим извещением, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений участников процесса, договоров, протокола, уведомлений, извещений, дополнительных соглашений, перечня, договоров поручительств, лицевого счета, реестров переданных документов, счета-фактуры, сведений о юридических лицах, выписок из ЕГРЮЛ, решений, свидетельств, протокола, устава, приказа, расчетной ведомости, заключения почерковедческой экспертизы, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПромТехСтрой» заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 (генеральный договор), согласно которого продавец безотзывно и безусловно обязался уступить ОАО «Промсвязьбанк» денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнение им работ или оказание услуг третьим лицам (дебиторы) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а ОАО «Промсвязьбанк» обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к генеральному договору, и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке определяемыми дополнительными соглашениями к генеральному договору (т.1,л.д.14-17).

Между ООО «ПромТехСтрой» и ООО «Бизнес-Экспресс» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (п. 1.2. договора купли-продажи) (т.1, л.д.44-45). ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПромТехСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомили ООО «Бизнес-Экспресс» об уступке денежных требований и просили его оплачивать все поставки перечислением денежных средств по реквизитам фактора на счет Воронежского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (т.1,л.д.50).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Экспресс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО «Бизнес-Экспресс» о принятии товара (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные товарные накладные содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО «Промсвязьбанк» и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно ОАО «Промсвязьбанк» (т. 1 л.д. 56-58, 70-72, 79-81).

Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО «Бизнес-Экспресс» исполнены ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, однако оплата ООО «Бизнес-Экспресс» по указанным поставкам до настоящего времени не произведена, его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «ПромТехСтрой» и ООО «Промэк» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (п. 1.2. договора купли-продажи) (т.1,л.д.46-47). ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПромТехСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомили ООО «Промэк» об уступке денежных требований и просили его оплачивать все поставки перечислением денежных средств по реквизитам Фактора на счет Воронежского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (т.1,л.д.52).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО Промэк» о принятии товара (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1,л.д.61-62,67-69,76-78,93). Указанные товарные накладные содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО «Промсвязьбанк» и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно истцу.

Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО «Промэк» исполнены ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету продавца. Оплата ООО «Промэк» истцу по указанным поставкам не была произведена, его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Между ООО «ПромТехСтрой» и ООО «Солидарность» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором, наименование, количество, ассортимент, цена товара согласовывается сторонами и указывается в накладных (п. 1.2. договора купли-продажи) (т.1,л.д.48-49). ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПромТехСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомили ООО «Солидарность» об уступке денежных требований и просили его оплачивать все поставки перечислением денежных средств по реквизитам истца на счет Воронежского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (т. 1 л.д. 54).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солидарность» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен товар на общую сумму <данные изъяты> руб., ассортимент, количество, стоимость и даты поставок отражены в товарных накладных, на которых имеется отметка представителя ООО Солидарность» о принятии товара (товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1,л.д.59-60,64-66,82,86-87). Указанные товарные накладные также содержат извещения об уступке требований по оплате поставленных товаров ОАО «Промсвязьбанк» и о необходимости исполнения обязательства по оплате товара исключительно истцу.

Обязательства по оплате приобретаемых в соответствии с договором факторинга прав денежного требования к ООО «Солидарность» исполнены ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету продавца. Оплата ООО «Солидарность» истцу по указанным поставкам не была произведена, его задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (статья 830 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 826 ГК РФ при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования.

В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному договору в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия генерального договора, в течение сорока двух дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных истцом от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещение досрочного платежа и своего вознаграждения, продавец обязан в течении 3-х банковских дней перечислить истцу разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных истцом в оплату данного денежного требования платежей. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора.

Пункт 7.1 генерального договора предусматривает, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением генерального договора, банк взимает с продавца факторинговую комиссию в соответствии с тарифами Фактора.

Пунктами 2.1, 3.1, 4.1 дополнительного соглашения № к генеральному договору установлено, что в форме административного управления дебиторской задолженностью истец удерживает за каждую переданную на факторинговое обслуживание поставку фиксированный сбор в размере 50 руб. (с выплатой финансирования). Комиссия за услуги истца в рамках факторингового обслуживания взимается от суммы счета-фактуры, ставка которых, в свою очередь, устанавливается в зависимости от группы рисков продавца и конкретного дебитора. Комиссия за предоставление денежных ресурсов взимается в % годовых от суммы финансирования.

В соответствии с п. 2.7. дополнительного соглашения № к генеральному договору в случае несвоевременного перечисления продавцом сумм в погашение денежных требований, продавец уплачивает истцу пеню в размере 0,08 % этих сумм за каждый день просрочки.

В связи с заявлением представителей ответчиков ООО «Бизнес-Экспресс» и ООО «Промэк» о том, что договоры купли-продажи и договоры об уступке права требования от имени ФИО6 и ФИО7 они не заключали, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением ГУ ВРЦСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО6, изображение которой находится в электрофотографической копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бизнес-Экспресс» и ООО «ПромТехСтрой» (т.1,л.д.45) выполнена не самим ФИО6; подпись от имени ФИО6, расположенная в уведомлении об уступке ОАО «Промсвязьбанк» денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69) выполнена не самим ФИО6; подпись от имени ФИО7, расположенная в уведомлении об уступке ОАО «Промсвязьбанк» денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.68), а также подпись от имени ФИО7, изображение которой находится на электрофотографической копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Промек» и ООО «ПромТехСтрой» (т.1,л.д.47), выполнены не самим ФИО7 (т.2,л.д. 145-154).

Принимая во внимание указанное заключение как не оспоренное ответчиками, суд руководствуется ст. ст. 86,67 ГПК РФ и считает, что заключение мотивировано, дано экспертом, имеющим стаж экспертной работы по специальности 14 лет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Учитывая, что вышеуказанные договоры не подписаны руководителями ООО «Бизнес-Экспресс» и ООО «Промэк» ФИО6 и ФИО7, поэтому они не могут считаться заключенными, из чего следует, что истцом не доказаны правовые основания предъявления иска к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования к ответчикам ООО «Бизнес-Экспресс» и ООО «Промэк» не подлежат удовлетворению.

Также суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиками представленный истцом расчет задолженности (т.1,л.д.10-13) согласно которого с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию:

- с ООО «ПромТехСтрой» и ФИО1 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную ОАО «Промсвязьбанк» ООО «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.,

- с ООО «ПромТехСтрой» и ФИО1 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную ОАО «Промсвязьбанк» ООО «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб.,

- с ООО «ПромТехСтрой», ООО «Солидарность», ФИО1 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную ОАО «Промсвязьбанк» ООО «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1019390.32 руб.,

- с ООО «ПромТехСтрой» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по комиссионным начислениям по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, комиссия за обработку документов в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за факторинговое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление денежных ресурсов в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в соответствии с удовлетворенными требованиями:

- с ООО «ПромТехСтрой» - в сумме <данные изъяты> руб.,

- с ООО «Солидарность» - в сумме <данные изъяты> руб.,

- с ФИО1 - в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. (один миллион двести восемь тысяч семьсот один руб. 04 к.).

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. (девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре руб. 68 к.).

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью ПромТехСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, уступленную Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. (один миллион девятнадцать тысяч триста девяносто руб. 32 к.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПромТехСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по комиссионным начислениям по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России №-ВР-01-09 от ДД.ММ.ГГГГ: комиссию за обработку документов в сумме <данные изъяты>. руб., комиссию за факторинговое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за предоставление денежных ресурсов в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> к.).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины:

- с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» - в сумме <данные изъяты>.);

- с Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность» - в сумме <данные изъяты>

- с ФИО1 – в сумме <данные изъяты>.).

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Экспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Промэк» о взыскании задолженности по уступленным денежным требованиям и судебных расходов.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья: